Решение № 2А-566/2021 2А-566/2021~М-426/2021 А-566/2021 М-426/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-566/2021

Дело №а – 566/2021

Поступило в суд 24.05.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.п. О. 9 июня 2021 года

О. районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Елистратовой Н.В.,

с участием помощника прокурора О. <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» Д. С.А. к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» Д. С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением О. районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с <данные изъяты> обязательная явка в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», разъяснены права и обязанности, ограничения, установленные для него судом, административная ответственность за нарушение ограничений, предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка, либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений. Решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была дополнена еще одна явка в органы внутренних дел. Однако, ФИО2 продолжает допускать нарушения ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Мирау Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства после <данные изъяты>, допустил нарушение ограничения, установленного решением суда за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> В быту ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, но нарушает ограничения, в связи с чем требует дополнительного контроля. Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: преступления при условиях рецидива.

В судебном заседании было установлено, что решением О. районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с <данные изъяты> обязательная явка в органы внутренних дел.

Решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была дополнена еще одна явка в органы внутренних дел.

Однако, ФИО2 продолжает допускать нарушения ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства после <данные изъяты>, допустил нарушение ограничения, установленного решением суда за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «О.» по категории «Административный надзор», при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датами, установленными для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ответчика, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Согласно характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «О.», ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, но нарушает ограничения.

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает его личные данные, и приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на <данные изъяты>

Поскольку, после продления установления административного надзора и установления административных ограничений ответчик продолжил совершать административные правонарушения, заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «О.» об установлении дополнительных ограничений в отношении него, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на <данные изъяты> со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через О. районный суд <адрес>.

Судья -