Решение № 2А-946/2021 2А-946/2021~М-353/2021 М-353/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-946/2021

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании обязательных платежей, указав, что ответчик являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В соответствии с действующим законодательством ФИО2, в отношении указанного транспортного средства начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1 904,00 руб., за 2018 год в сумме 1 587,00 руб. Поскольку в установленный законом срок транспортный налог ФИО2 уплачен не был, в соответствии со статьей 75 НК РФ инспекцией произведено начисление пени за период с 04.12.2018 года по 25.11.2019 года в размере 168,76 руб., пени за период с 03.12.2019 года по 30.01.2020 года в размере 19,68 руб.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогам и пени в общей сумме 3 679,44 рублей, в том числе: транспортный налог: за 2017 год в сумме 1 904,00 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 25.11.2019 года в размере 168,76 руб.; за 2018 год в сумме 1 587,00 руб. за период с 03.12.2019 года по 30.01.2020 года в размере 19,68 руб.

Определением суда от 08.06.2021 принят отказ от иска в части взыскания задолженности с ФИО2 за 2018 год в сумме 1 587,00 руб. за период с 03.12.2019 года по 30.01.2020 года в размере 19,68 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 25.11.2019 года в размере 168,76 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 904,00 руб. Пояснила суду, что транспортный налог за 2017 год по транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> исчислен исходя из мощности двигателя в размере 76,16 л.с./56,00 кВТ. В базу данных Инспекции <Дата обезличена> представлены сведения о вышеуказанном автомобиле с указанием всех идентифицикационных характеристик транспортного средства, в том числе мощность двигателя в размере 76,16 л.с./56,00 кВт. Налоговым органом проанализированы данные транспортные средства с аналогичными характеристиками, из которых следует, что мощность двигателя у аналогичных транспортных средств составляет 76 л.с. В связи с чем, считает правомерным исчисление транспортного налога за 2017 год в сумме 1 904,00 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика М.., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, возражала против удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что пояснила суду, что действительно ФИО2 являлась владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, однако <Дата обезличена> год данное транспортное средство было похищено неизвестными лицами из помещения бокса, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», т.е. выбыло из собственности ФИО2 и по данному факту <Дата обезличена> было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем, органами следствия данное транспортное средство было обнаружено в разобранном на части состоянии, и ФИО2 утилизировано. Кроме того, указывает, что мощность транспортного средства, принадлежащего ФИО2 исходя из карточки учета т/с составляет 56 л.с. В связи с чем, просит снизить размер задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения ст. 358 НК РФ признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 ст. 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

В соответствии со статьей 6 Закона Оренбургской Области от 16.11.2002 №322/66-111-03 «О транспортном налоге» ставки транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена в размере 25 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Таким образом, для определения налоговой базы необходима информация о мощности двигателя.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга для исчисления транспортного налога Управлением ГИБДД УМВД по Оренбургской области представлены сведения о том, что ФИО2 являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с мощностью двигателя 76 л.с. (в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а с <Дата обезличена> – 56 л.с.

Вместе с тем, как следует из паспорта транспортного средства <Номер обезличен> мощность двигателя автомобиля (<данные изъяты>), принадлежащего ФИО2 составляет 56 л.с.

Аналогичные сведения содержаться и в карточке учета транспортного средства, где указано, что мощность автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> составляет 56 л.с.(41,2 кВт).

При таком положении, доводы стороны ответчика о начислении транспортного ответчика исходя из мощности двигателя транспортного средства 56 лошадиных сил, заслуживают внимания.

Кроме того, материалами дела было установлено, что <Дата обезличена> транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащее ФИО2, было похищено неизвестными лицами из помещения бокса, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». По данному факту <Дата обезличена> Следственным отделом ОМВД России по <...> было возбуждено уголовное дело по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, данное транспортное средство было обнаружено в разобранном на части виде и впоследствии утилизировано.

Согласно данным карточки учета транспортного средства, автомобиль снят с учета в связи с утилизацией <Дата обезличена>. (свидетельство об утилизации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «<данные изъяты>»)

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, материалами дела подтвержден тот факт, что <Дата обезличена> автомобиль, в отношении которого выставлено требование об уплате транспортного налога, выбыл из владения собственника ввиду его похищения (угона), в результате действий неустановленного лица получил значительные повреждения и был утилизирован.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у административного ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога, начиная с <...> года.

Поскольку установлено, что задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> года (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), административным ответчиком не оплачена, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 466, 67 руб., исходя из следующего расчета: 56 руб. х 25 руб. / 12 * 4 = 466,67.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы составит 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга задолженность по транспортному налогу за 2017 год - 466,67 руб.

В остальной части удовлетворения административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Яшникова

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021 года