Решение № 2-2546/2018 2-2546/2018 ~ М-1982/2018 М-1982/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2546/2018

Дело № 2-2546/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) к Поспелову ва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72566,77 руб., в том числе: 812,57 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с 27.06.2017г. по 30.06.2017г.; 2226,68 руб. – неустойка по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 69527,52руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 556671,69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5377 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 980000 руб. по ставке 17,4% годовых, неустойка -0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, возврат кредита – ежемесячно, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору и после вынесения судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ., Банк продолжал начисление процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Кредитного договора. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 197 967,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 72566,77 руб., в том числе: 812,57 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 2226,68 руб. – неустойка по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ 69527,52руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ст. 810 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 980000 руб. на потребительские нужды. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,4 % годовых, неустойка -0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредита срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки.

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Банк перечислил заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 980000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету.

Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., взыскана солидарно с ФИО1, ООО ПКО <данные изъяты> в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 290 руб. 42 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № в соответствии с договором о залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ: специализированный автокран <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определена начальная продажная стоимость в размере 1 980 000 руб., определен способ реализации с публичных торгов.

Взысканы с ФИО1, ООО <данные изъяты> в пользу ОАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 руб. 90 коп. в равных долях с каждого, а именно в размере по 4 451,45 руб. с каждого.

Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 197967,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленному расчету истец просит взыскать общую задолженность по кредиту в виде процентов и неустойки в сумме 72566,77 руб., в том числе: 812,57 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 2226,68 руб. – неустойка по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 69527,52руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет суд принимает, так как он произведен верно, в нем указаны периоды, суммы, подтверждающие образование требуемой банком суммы задолженности, данный расчет судом проверен, и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался, напротив, ФИО1 выразил с ним согласие.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика погашения обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, в том числе до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойки законными и обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора в судебном порядке может быть заявлено одной из его сторон только после получения такой стороной от другой стороны отказа расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, а при отсутствии такого срока, – в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного соглашения по возврату кредита и уплате процентов, требования о расторжении договора от 19.03.2018г. осталось без ответа, предъявленное банком в иске аналогичное требование также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8377 руб., исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) к Поспелову ва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поспелова ва в пользу АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72566,77 руб., в том числе: 812,57 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 2226,68 руб. – неустойка по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 69527,52руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Поспелова ва в пользу АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,4% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 556671,69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО) и Поспеловым ва.

Взыскать с Поспелова ва в пользу АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8377 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская