Решение № 2-799/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 04 мая 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения на правах управления Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30 марта 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежаще.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что стороны заключили кредитный договор <***> от 30 марта 2015 года, ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,45 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 30 марта 2015 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов и согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 15 августа 2016 года имеет задолженность <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору <№> от 30 марта 2015 года задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов