Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А., при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев гражданское дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Ермакова А.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 333 ГК РФ, п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ст. ст. 194-199, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Ермакова А.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ермакова А.Б. страховое возмещении в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Н.А. Малишевская



Суд:

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК Росгосстрах (подробнее)

Судьи дела:

Малишевская Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ