Решение № 12-57/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-528/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 22 октября 2020 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С возложением обязанности в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании по месту регистрации в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан «Центральная районная больница» <адрес> по адресу: <адрес>.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО2 подал жалобу, указав, что с постановлением не согласен, так как назначенное наказание 10 суток суровое. Его задержали, привезли в больницу после осмотра на дороге. Ничего у него не изъяли. В больнице он отказался проходить «наркотест», так как до этого три дня пил «Коделак» от кашля и ел булочки с маком, конфеты, отчего тест может показать наличие морфина, опиатов. При рассмотрении дела мировым судьей не мог дать объяснения, так как было плохое самочувствие. Считает наказание суровым.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, показал, что признает то, что не согласился проходить освидетельствование, однако признаков опьянения на тот момент не имел. Наркотики уже не употребляет.

Свидетель ФИО4 показал суду, что по материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на велосипеде по автодороге <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, так как перевозил черный пакет, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. ФИО3 состоит на учете у нарколога. Для административного дела и по направлению оперативного дежурного возил ФИО1 в больницу на освидетельствование. У ФИО3 имелись признаки опьянения – громко кричал, вел себя вызывающе, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта (дословно).

Выслушав ФИО3, свидетеля, исследовав материалы административного дела, прохожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.55 час. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования в отношении которого имеются основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача.

В постановлении мирового судьи указано о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой Белокатайской ЦРБ, другими материалы дела.

Однако такой вывод признать бесспорно верным нельзя.

Поскольку в постановлении судьи содержание перечисленных выше доказательств не раскрыто, не указанно, какие конкретно сведения в них подтверждают этот вывод.

Между тем сведения указанных доказательств неоднозначны.

Ни из постановления по делу, ни из протокола об административном правонарушении, не следует, какие имелись основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем должен был быть направлен на медицинское освидетельствование.

В материалах дела доказательства с указанием на критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, перечисленные в п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» отсутствуют.

Какие-либо письменные объяснения ФИО1 по данному факту не отбирались, в рапорте УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 также о наличии признаков опьянения не указано.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, мировым судьей соблюдено не было.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан.

ФИО1 из- под административного ареста освободить немедленно.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья: подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

Решение суда вступило в законную силу. Дата выдачи «22» октября 2020 года.

Судья Г.С.Комягина

Главный специалист ФИО6

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Подлинник решения подшит в деле № 12-57/2020

(<данные изъяты>