Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-614/2017

Гражданское дело № 2-614/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 21 сентября 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО11 к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, о включении в состав наследства ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за ним права собственности на указанный земельный участок, а также квартиру, расположенную на нем. В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие им наследства, оставшегося после смерти родителей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 о признании её принявшей наследство, открывшееся после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 о признании в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти её родителей ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО6 обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти её матери ФИО1

Определением Аскизского районного суда от 06.09.2017 встречные иски ФИО5, ФИО4 и ФИО11 приняты к производству суда.

В судебном заседании истец по основному иску ФИО3 по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования и просил признать за собой в порядке наследования право собственности на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., а также на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 уточненные исковые требования ФИО3 признали в полном объеме. При этом, поддержали свои встречные иски и с учетом уточнений просили признать за ними в порядке наследования право собственности на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., а также на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик по искам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - истец по встречному иску ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ФИО11

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суду представили письменные заявления, в котором указали, что на спорное наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 11.09.2017 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков ФИО9 и ФИО10 и третьего лица нотариуса ФИО12

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГПК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество в виде квартиры общей площадью № кв.м., а также земельного участка общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежало ФИО2 и ФИО13, которые состояли в браке с <дата>, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № №, выданным <дата> Отделом ЗАГС <адрес>, Договором о передаче жилья в собственности от <дата>, а также Свидетельством о праве собственности на землю от <дата> №, информацией ГУП РХ УТИ от <дата> № №, от <дата> № №.

Из выписок из ЕГРН от <дата> №№, №№ следует, что сведений о зарегистрированных правах на спорные квартиру и земельный участок не имеется. При этом, квартира (<адрес>), площадью № кв.м. поставлена на кадастровый учет <дата>, имеет кадастровый номер №, спорный земельный участок (<адрес>2) площадью № кв.м. поставлен на кадастровый учет <дата>, имеет кадастровый номер №

Наследодатель ФИО1 умерла <дата> в аал ФИО14 Аскизского района Республики Хакасия, что подтверждается Свидетельством о смерти серия № № №, выданным <дата> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, а также земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются дети последней: истец ФИО3, ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 и ФИО5, а также супруг наследодателя ФИО2, что подтверждается материалами дела (Свидетельством о рождении серии № № № выданным <дата> отделом ЗАГС Аскизского райисполкома Красноярского края, записями актов о рождении № № от <дата>, № № от <дата>, №№ от <дата>, № от <дата>, № № от <дата>, представленными Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району, а также записями актов о заключении брака № № от <дата>, № от <дата>, № № от <дата>, представленными Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г.Абакану).

Из информации нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО12 от <дата> № № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики ФИО9 и ФИО10 на спорное наследственное имущество не претендуют.

Заявляя исковые требования на спорное имущество, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО11 ссылаются на фактическое принятие ими наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Так, истец по основному иску ФИО3 указал, что после смерти матери он взял себе принадлежавшие ей диван, холодильник, истец по встречному иску ФИО5 показала, что взяла себе на память платье, принадлежавшее матери, истец по встречному иску ФИО4 - одеяло и посуду. Также, вышеуказанные лица, участвующие в судебном заседании, показали, что истец по встречному иску ФИО11 после смерти ФИО1 взяла себе на память посуду.

Кроме того, судом установлено, что супруг ФИО1 - ФИО2 наряду с перечисленными наследниками также принял наследственное имущество, продолжив проживать в спорной квартире, пользуясь спорным земельным участком.

Таким образом, истец ФИО3, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также супруг наследодателя ФИО2 после смерти ФИО1 в порядке наследования приобрели право собственности на 1/10 доли (каждый) в праве общедолевой собственности в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

<дата> умер наследодатель ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти серия № № №, выданным <дата> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 6/10 доли в квартире, а также земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> (с учетом унаследованной доли после смерти супруги ФИО1).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются дети последнего: истец ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО5

Из информации нотариусов Аскизского нотариального округа ФИО12 (от <дата> № №) и ФИО15 (<дата> №№), следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось.

Заявляя исковые требования на спорное имущество, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ссылаются на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Так, истец по основному иску ФИО3 указал, что после смерти отца он взял себе принадлежавшие ему одежду и строительный инструмент (пассатижи), присматривает по настоящее время за спорной квартирой.

Истец по встречному иску ФИО5 пояснила, что взяла себе на память об отце принадлежавшие ему посуду и одежду, пользуется земельным участком, истец по встречному иску ФИО4 взяла себе одежду наследодателя (рубашку и пуловер).

Таким образом, истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 после смерти их отца ФИО2 в порядке наследования приобрели право собственности на 2/10 доли (каждый) в праве общедолевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей (ФИО1, ФИО2), ответчик ФИО11 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, суд считает возможным удовлетворить их исковые требования и признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>; за ФИО11 право собственности на 1/10 доли в праве общедолевой собственности в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, право собственности на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности в квартире, общей площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, право собственности на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности в земельном участке, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11, <дата> года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общедолевой собственности в квартире, общей площадью № кв.м., на 1/10 доли в праве общедолевой собственности в земельном участке, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.09.2017

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров