Решение № 2-2678/2019 2-2678/2019~М-2553/2019 М-2553/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2678/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2019 иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 136 834,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью переданы ООО «АФК», в том числе и по кредитному договору № *** от <дата> в размере 209 660,10 рублей, из которых основной долг 169 831,03 рублей, проценты – 22 882,57 рублей, комиссии – 10 946,50 рублей, штрафы – 6000 рублей. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, и по состоянию на <дата> составляет 136 834,79 рублей, с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в размере 72 825,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и телеграфным уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты 34,9% годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода - 15 числа каждого месяца.

На основании заявления ФИО1 банком на имя заемщика была выдана карта с лимитом 170 000 рублей и открыт текущий счет № ***.

С условиями кредитного договора, тарифами, комиссиями и штрафами банка за просрочку платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в заявлении и тарифах по кредиту.

В соответствии с п. 1.2. Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Типовые условия договора) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратись полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий договора срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору № ***.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляла 209 660,10 рублей, в том числе: основной долг в размере 169 831,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22 882,57 рублей, комиссии в размере 10 946,40 рублей, штрафы в размере 6000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 6 Типовых условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки требования № *** от <дата>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), право требования задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с ответчиком ФИО1 уступлено ООО «АФК».

О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 209 660,10 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №162 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> ответчиком ФИО1 произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 72 825,31 рублей, в связи с чем, остаток задолженности по кредитному договору составил 136 834,79 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 136 834,79 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 136 834,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.