Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики –Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО27 – ФИО38., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО39. – ФИО12, на основании ходатайства,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2- ФИО13, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, исключении из состава наследственного имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, ? доли жилого дома и земельных участков,

установил:

ФИО14, в лице своего представителя ФИО40., обратилась в суд с иском к ФИО2 с последующими уточнениями: о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 ФИО2; о признании за ФИО28 право собственности на супружескую долю в размере ? доли на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, и земельные участки с кадастровыми №, адрес объектов: <адрес>; исключении из состава наследственного имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО2 ? доли жилого дома и земельных участков, расположенных по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 открылось наследство. Наследником по завещанию является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и возведенные на нем объекты недвижимости. В наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, раздел общего имущества между супругами при жизни произведен не был. ФИО7 являлся собственником ? доли совместно нажитого супругами имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с ответчиком ходила к нотариусу, где ей был предоставлены составленные нотариусом документы и заявление, которые она по просьбе нотариуса подписала, не читая их. Ей было сказано, что она подписывает завещание на сына ФИО2 В силу малограмотности и юридической неосведомленности она не понимала природы совершаемого действия и положений указанных в ее заявлении норм права.

Ответчик никогда не говорил ей о том, что является собственником жилого дома и земельного участка. Она была введена им в заблуждение. В настоящее время ФИО2 требует, чтобы она ушла из дома

На момент открытия наследства общим имуществом супругов являлись жилой дом с кадастровым №, общей площадью 84,9 кв.м и земельный участок общей площадью 4000 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было начато строительство пристроя к жилому дому площадью 42,6 кв.м. Ответчиком произведен раздел земельного участка с кадастровым № на 2 земельных участка: площадью 3394 кв.м, с кадастровым №, и площадью 1000 кв.м, с кадастровым №.

В судебном заседании представитель истца ФИО29- ФИО11, представитель ФИО41.- ФИО12 поддержали исковые требования с последними уточнениями по изложенным в заявлениях основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Суду пояснили, что сообщением нотариуса Моргаушского нотариального округа истцу ФИО30 было необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия в наследственном деле ее заявления.

Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО15 проживала на момент смерти мужа и проживает в настоящее время в спорном жилом доме, что указывает на фактическое принятие ею наследства. Спорные земельный участок и жилой дом были приобретены ею и ФИО7 во время брака. Данное обстоятельство подтверждается государственным актом на земельный участок, похозяйственной книгой № Моргаушского сельского поселения и техническим планом жилого дома.

В наследственном деле нет заявления истца об отказе выделить супружескую долю. Кроме того, она является наследником обязательной доли. Отказ от обязательной доли не допускается. В момент составления отказа от наследства ФИО16 в силу возраста и плохого владения русским языком не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общим имуществом супругов. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ.

Истец ФИО17 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании показала, что весной 2009 года она с сыном ФИО2 ходили к нотариусу. Там ей доли какой-то документ и попросили подписать. Она его подписала. Что за документ, в настоящее время не помнит. Утверждая, что нотариус ей не разъяснял каких-либо прав и содержание документа, в то же время пояснила, что вроде бы он ей объяснял, что наследником по завещанию после смерти мужа ФИО7 будет ее сын- ФИО2 У нотариуса была женщина, которая объясняла ей на чувашском языке, однако, что именно, не помнит. Если бы нотариус объяснил тогда, чем все это может обернуться, что она может остаться без ничего, она бы ничего не подписала.

О том, что дом и земельные участки принадлежат ее сыну ФИО2 она не знала, поняла, когда начали приходить бумаги об уплате налога на его имя, когда конкретно, не помнит. Сначала они жили хорошо. Отношения испортились года 2-3 назад. Ушла она из дома к сыну ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выгнал ее из дома.

Просила суд вернуть ей ее долю жилого дома и земельного участка.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО13 требования истца не признали, просили в их удовлетворении отказать, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 от принятия наследства отказалась. В заявлении истец указала, что наследство после смерти мужа- ФИО7 не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена. Имущества, нажитого в совместном браке, не имеется. Брачный договор с умершим супругом и ею не заключался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Считают, что нотариус правильно отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, истцом не соблюдены сроки исковой давности для обращения в суд. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо- <данные изъяты> в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, нажитого в совместном браке с супругом ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На данное письмо им был дан ответ, в котором указано, что в наследственном деле (№) имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследство после смерти мужа- ФИО7 она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена.

Содержание ст. 34 СК РФ об общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими во время брака, ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о выдаче на основании заявления свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ей, пережившей супруге, нотариусом разъяснены. Имущества, нажитого в совместном браке, не имеется, брачный договор не заключался.

Учитывая изложенное, а также что на имущество ФИО7 уже выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдача свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов не представляется возможным.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследником, принявших наследство. Получение свидетельства о праве собственности пережившим супругом носит строго заявительный, сугубо добровольный характер.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При подаче заявления ФИО31 заявления ДД.ММ.ГГГГ им были соблюдены все требования действующего законодательства по оформлению наследственных прав ( ст. 34 СК РФ, ст.ст. 62, 75 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 1149, 1153 ГК РФ).

Подлинность подписи ФИО32. проверена, личность ее установлена. Дееспособность ФИО33 на тот момент не вызывала никаких сомнений. Она полностью понимала значение всех действий, отдавала им отчет и руководила ими. На задаваемые вопросы отвечала ясно и четко, вела себя адекватно. Ее волеизъявление полностью отражено в заявлении. Им были подробно разъяснены последствия подписания е заявления, а именно то, что все имущество, принадлежащее ее супругу ФИО7, войдет в состав наследства и что единоличным собственником станет наследник по завещанию, их сын- ФИО2

Кроме того, при подготовке проекта указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ специалистами нотариальной конторы и им давались консультации с подробным разъяснением смысла, значения и последствий заявления на чувашском и русском языках.

Иск не признает, оснований для признания свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного им ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не имеется.

Представитель третьего лица- Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, изначально учтен в ЕГРН со следующими характеристиками: кадастровым №, площадью 4394 кв.м, категорией «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», поставленный на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (дата указана по документу). Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

В последующем, на основании заявления ФИО2 о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым №, на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ были поставлены 2 земельных участка с кадастровыми №. Право собственности на них зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

В связи с государственной регистрацией права собственности на образованные земельные участки с кадастровыми №, земельный участок с кадастровым № был снят с государственного кадастрового учета и ему присвоен статус «архивный», земельный участок прекратил свое существование.

По адресу: <адрес>, на государственном кадастровом учете состоит здание с кадастровым №, поставленное на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как «ранее учтенный» объект недвижимости со следующими характеристиками: площадью- 127,5 кв.м, наименование «жилой дом», назначение «жилой дом», этажностью-1, годом завершения строительства- 1961. Здание расположено на земельных участках с кадастровыми №, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на здание с кадастровым № зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

Ввиду отсутствия заинтересованности в разрешении спора, удовлетворение исковых требований третье лицо оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО20 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака постановлением главы Моргаушской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,40 га.

В 1961 году на земельном участке возведен жилой дом общей площадью 84,9 кв.м.

Регистрация права собственности ФИО2 на указанные выше жилой дом и земельный участок произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «БТИ» жилой дом имеет площадь 127,5 кв.м, год завершения строительства- 2015. Реконструкция здания произведена на основании разрешения на строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми № произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником ФИО7 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является сын- ФИО2

В силу ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 № 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в <адрес>, и вклады с причитающимися процентами и компенсациями, указав в своем заявлении о том, что наследником на обязательную долю на основании ст. 1149 ГК РФ является ФИО21

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 от принятия наследства отказалась. В заявлении указала, что наследство после смерти своего мужа- ФИО7 не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена. Имущества, нажитого в совместном браке, не имеется. Брачный договор с умершим супругом они не заключали.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

При этом, в силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве (ст. 1149). Не допускается также отказ

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус, в соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В соответствии с пп. а п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

Согласно заявлению ФИО34 нотариусу Моргаушского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, содержание ст. 34 Семейного кодекса РФ об общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое во время брака, ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о выдаче на основании заявления свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ей нотариусом разъяснены.

Заявление удостоверено нотариусом <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на целый жилой бревенчатый дом с пристроем кирпично-засыпным и двумя пристроями кирпичными, общей площадью 84,9 кв.м, в том числе жилой- 42,6 кв.м, с тамбуром кирпичным, сарай из керамзитобетонных блоков, сарай из керамзитобетонных блоков, сарай дощатый, погреб бутовый, сарай кирпичный, сарай кирпичный, сарай кирпичный, мезонин каркасно-обшивной, ворота металлические, ограду кирпичную, земельный участок с кадастровым №, площадью 4000 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, находящиеся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче на основании ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 75 Основ законодательства о нотариате свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, нажитого совместно с ФИО7 во время брака.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус разъяснил ФИО35 о том, что в наследственном деле № имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, что на имущество ФИО7 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство наследнику по завещанию, в связи с чем выдача свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов не представляется возможным.

Доводы истца и ее представителя о том, что в момент подписания отказа она не осознавала значение своих действий, являются несостоятельными.

Истцом и ее представителем не представлено доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа, она заблуждалась относительно природы оспариваемой сделки, т.к. по пояснениям самого истца, она понимала, что наследство в случае ее отказа получит нее сын ФИО2

В силу п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Между тем, истец и ее представитель не представили суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, которые подтверждали бы их доводы о том, что ФИО24 в момент составления отказа от наследства не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

Действия нотариуса ФИО8 по удостоверению поданного ФИО36 заявления об отказе от наследства являлись правомерными.

При изложенных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, в установленный законом срок и в установленном законом порядке отказалась от обязательной доли в наследстве, что соответствует требованиям ст. ст. 1149, 1158 ГК РФ.

Суд также считает необходимым ответить, что нотариус <данные изъяты> не привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 с ФИО2 обратились к нотариусу Моргаушского нотариального округа с заявлениями. При этом ФИО26 подала заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака. В связи с этим все это имущество вошло в состав наследства ФИО7 и наследником указанного имущества стал по завещанию ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика на спорные жилой дом и земельный участок.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент обращения с данным иском в суд ФИО37 пропущен.

Срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1. ст. 56 ГПК РФ), постольку обязанность доказывания обстоятельства лежит на сторонах, участвующих в рассмотрении дела.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 ФИО2; признании за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? доли на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>; признании за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? доли на земельные участки с кадастровыми №, адрес объектов: <адрес>; исключении из состава наследственного имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО2 ? доли жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 07 октября 2017 года.