Решение № 12-56/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-56/2017

Судья: Рахимов А.Х.

Дело: № 12-56(2017)


РЕШЕНИЕ

«07» июня 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием представителя ООО «Хотня» ФИО1, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хотня» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ООО «Хотня» административного наказания по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Хотня» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, в соответствии с указаниями ГУ ОБДД МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Арскому району поступил материал проверки наличия в действиях юридического лица события административного правонарушения по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <данные изъяты> км. автодороги Казань-Малмыж-Арск, водитель ФИО3, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, перевозил груз с превышением нагрузки на сдвоенную группу осей 2-ю и 3-ю ось без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ №257 ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ нагрузка на сдвоенную группу осей 2-ю и 3-ю ось автомобиля составила 23.630 кг, при допустимой 16.000 кг, указанной в приложении №2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года №272. При рассмотрении материалов дела было установлено, что согласно накладной и первоначального объяснения водителя ФИО3, которая содержатся в материалах дела, транспортное средство загружено в ООО «Хотня», <адрес>. Юридическое лицо ООО «Хотня» будучи грузоотправителем, при погрузке груза допустило превышение нагрузки на 2-ю ось составила 11.890 кг, на 3-ю ось составила 11.860 кг, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ нагрузка на сдвоенную группу осей 2-ю и 3-ю ось на автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, составила 23.630 кг, при допустимой 16.000 кг, полная масса автомобиля допустимо по нормативам 25.000 кг, фактическая полная масса автомобиля составила 30.437 кг, указанной в приложении №2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года №272. Тем самым юридическое лицо ООО «Хотня» нарушило Федеральный закон Российской Федерации №259 ФЗ от 08.11.2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». На основании части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД, по факту административного правонарушения, в отношении юридического лица ООО «Хотня» от ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом №, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного дела.

Представитель ООО «Хотня» ФИО1 обжаловала данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, указав, что постановление вынесено в отсутствие представителя юридического лица, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Материалы дела, на основании которых вынесено постановление, не соответствуют требованиям закона, поскольку получены с нарушениями.

Выслушав объяснения представителя ООО «Хотня» ФИО1 в поддержку доводов жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Часть 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность юридического лица в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Статьей 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В силу части 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ и частей 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ, грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Согласно материалам дела, в ходе административного расследования должностным лицом ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району Республики Татарстан установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км. автодороги Казань-Малмыж-Арск, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, перевозил груз с превышением нагрузки на сдвоенную группу осей 2-ю и 3-ю ось без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ №257 ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, нагрузка на сдвоенную группу осей 2-ю и 3-ю ось указанного автомобиля, составила 23630 кг., при допустимой установленной приложением N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом – 16 тонн. Полная масса автомобиля составила 30437 кг., при допустимой установленной приложением N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом – 25 тонн.

Из материалов дела следует, что погрузку груза в указанное транспортное средство осуществило ООО «Хотня».

Обществом при погрузке превышены допустимая нагрузка на сдвоенную группу осей 2-ю и 3-ю ось транспортного средства и допустимая полная масса этого же транспортного средства в нарушение требований части 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, части 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

Таким образом, ООО «Хотня» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Вина ООО «Хотня» в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена на основании материалов дела, в том числе указанных в обжалуемом постановлении, которые вопреки доводам представителя общества, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточным основанием для установления виновности ООО «Хотня» в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Действия ООО «Хотня» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение обществу назначено в пределах санкции указанной статьи.

Вопреки доводам жалобы, согласно материалам дела представитель общества, подавший желобу, присутствовал как при составлении протокола об административном правонарушении, содержащим сведения о времени и месте рассмотрения дела, получив затем копию протокола, так и при вынесении обжалуемого постановления.

С учетом изложенных выше обстоятельств, доводы представителя ООО «Хотня», как о невиновности общества, так и о не соответствии требованиям закона материалов дела, нарушении порядка составления протокола, а также порядка рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления в отношении ООО «Хотня» и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Хотня» административного наказания по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400000 рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «Хотня» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Арский районный суд РТ.

Судья: РАХИМОВ А.Х.