Решение № 2А-1-1011/2017 2А-1-1011/2017~М-1-852/2017 М-1-852/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-1-1011/2017

Дело № 2а-1-1011/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 31 августа 2017 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре судебного заседания М.Ю.Григорьевой,

с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора М.С.Танцерева,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ “Красноуфимский” ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных обязанностей лицу, в отношении которого установлен административный надзор

УСТАНОВИЛ

Врио начальника МО МВД РФ “Красноуфимский” ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении ему дополнительных обязанностей как над лицом, в отношении которого решением Тавдинского районного суда Свердловской области от <дата> на срок 6 года был установлен административный надзор. В заявлении указано, что ФИО3 был взят под административный надзор с установлением обязанностей и ограничений: запретить пребывание вне места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, с обязательной явкой на регистрацию в территориальный отдел полиции четыре раза в месяц, запретить выезд за пределы г. Красноуфимска без разрешения ОМВД. За время отбытого срока ФИО3 показал себя с отрицательной стороны, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, нарушать общественный порядок, не являлся на регистрацию, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая поведение ФИО3, предлагается дополнить ранее установленные административные ограничения – запретить ответчику нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часа до 07 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ “Красноуфимский” ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, в телефонограмме от 31 августа 2017 г. просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав стороны, представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части второй указанной Статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от <дата> в отношении ФИО3 на срок 6 лет установлен административный надзор с установлением обязанностей и ограничений: запретить пребывание вне места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, с обязательной явкой на регистрацию в территориальный отдел полиции четыре раза в месяц, запретить выезд за пределы г. Красноуфимска без разрешения ОМВД.

За время административного надзора ФИО3 показал себя с отрицательной стороны, не является на регистрацию, за что неоднократно (<дата>, <дата>) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ “Красноуфимский” от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ было отказано.

При данных основаниях, с учетом личности ФИО3 его поведения, иных обстоятельств, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения в отношении данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ “Красноуфимский” ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных обязанностей лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, а именно:

- запретить нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часа до 07 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья И.А.Цивилев