Решение № 2А-4843/2025 2А-4843/2025~М-5343/2025 М-5343/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-4843/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-012460-53

Дело № 2а-4843/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к А.В.ВА. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование для ИП за расчетный период 2020 г. в размере 13 880,91 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, в настоящее время статус ИП прекращен.

В налоговом периоде за 2020 г. у налогоплательщика имелась обязанность по уплате страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование для ИП, которая им надлежащим образом не исполнена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копии судебных актов о признании его банкротом и завершении процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований налогового органа отказать по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу частей 5, 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица в определенный период времени.

Пользуясь правом на определение предмета и основания спора, налоговый орган предъявляет к взысканию с ответчика в судебном порядке в данном процессе задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование для ИП за расчетный период 2020 г. в размере 13 880,91 рублей.

Из материалов дела видно, что требование № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговым органом со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на обращение в суд с исковым заявлением возникло у Инспекции с указанной даты и последним днем для подачи иска в суд о взыскании с ответчика недоимки являлась дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты обращения налогового органа с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 48 Кодекса срок для взыскания недоимки за 2020 многократно пропущен.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, налоговый орган не обращался, доказательств обратного в материалы дела не содержат, а возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер и налоговое законодательство РФ не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Однако по настоящему административному делу уважительных причин пропуска срока не имеется, соответствующего ходатайства налоговым органом, не заявлено.

Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из того, что налоговый орган обратился в суд за пределами установленного законом срока для взыскания налога, уважительных причин пропуска данного срока суду не представил, ходатайства о восстановлении срока не заявил, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Приведенный ответчиком в заявлении довод об освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, судом отклоняется, поскольку обязательства об уплате задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование для ИП образовалась после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, спорная задолженность является текущей и утверждения о прекращении спорной налоговой обязанности по причине банкротства, судом отклоняются.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № по <адрес> к А.В.ВА. о взыскании задолженности по налогам и сборам, - отказать в связи с пропуском срока.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья -