Решение № 2-2357/2025 2-2357/2025~М-822/2025 М-822/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2357/2025

Дело №2-2357/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-001557-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 22 сентября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Курченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к ЗОВ, АТВ, КМВ, ККВ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за счет наследственного имущества КВП

В обоснование требований указано, что АО «СГК-Алтай» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии и горячей воды для объекта теплоснабжения по адресу: <адрес>, собственником которого являлся КВП В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «СГК-Алтай» по указанному адресу производил поставку тепловой энергии и горячей воды. Собственник жилого помещения КВМ умер ДД.ММ.ГГГГ, данные о его наследниках у АО «СГК-Алтай» отсутствуют Алтайская краевая нотариальная палата отказала в предоставлении сведений о наследниках, указав, что такие сведения предоставляются по требованию суда – нотариусом, который ведет наследственное дело. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполняется, в результате чего сформировалась задолженность за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в сумме 48 753,21 руб. На основании изложенного просит взыскать с наследников КВП задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в сумме 48 753,21 руб., пени в сумме 10 998,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В порядке ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники КВМ: ЗОВ (ранее К, Г (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), АТВ (ранее К, Р, К Х (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), КМВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ККВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Уточнив требования в окончательном виде к ЗОВ, АТВ, КМВ, ККВ, просит взыскать с каждого пропорционально их доле в праве общей долевой собственности задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с июня 2019 года по ноябрь 2024 года в размере 319 554,15 руб. (по 79 888,54 руб. с каждого), пени в размере 56 898,18 руб. (по 14 224,54 руб. с каждого), расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Вычислительный центр ЖКХ», ООО «Единый расчетный центр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вычислительный центр ЖКХ», ООО «Единый расчетный центр» исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель истца АО «СГК-Алтай» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ЗОВ, АТВ, ККВ, КМВ в судебном заседании наличие образовавшейся задолженности не оспаривали, указывали, что намерены ее погасить. Указывали на пропуск истцом срока исковой давности в части. В отношении пени просили учесть периоды действия моратория в период прохождения процедуры банкротства ККВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Обязанность потребителя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена также п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. В соответствии с названными Правилами плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из ст. 210 ГК РФ, следует, что на собственнике лежит бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО «СГК-Алтай» является гарантирующим поставщиком тепловой энергии и горячей воды на объект по адресу: <адрес>.

Из финансового лицевого счета по начислению оплаты за поставленные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения/подогрев, горячего водоснабжения/вода следует, что собственником <адрес> значится КВП, начисление производится исходя из количества проживающих – 4. За период с октября 2023 года по апрель 2024 года включительно имеется задолженность по оплате в размере 290 721,97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 336 917,22 руб.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** за Х ЗОВ, КМВ, ККВ признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу установлено, что согласно рег. удостоверению Барнаульского городского БТИ <адрес> зарегистрирована по праву частной собственности за гр. КВП на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу *** под ***.

Согласно выписке из домовой книги, на период приватизации в указанной квартире по адресу: <адрес>, совместно проживали 6 человек: ГОВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ККВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), КМВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), КНГ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ХТВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), КВП (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу *** от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве собственности квартирой *** <адрес> в <адрес> за КВП, ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Т.В., ЗОВ, ККВ, КМВ и КНГ (умершей ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях по 1/6 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ КВП умер, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

Согласно свидетельствам о рождении КВП является отцом - КМВ, ФИО4, Х

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу *** от ДД.ММ.ГГГГ КЖКХ г. Барнаула отказано в удовлетворении исковых требований к ККВ, КМВ, ХТВ о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу о том, что КМВ, ККВ ЗОВ, ХТВ фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца КВП, поскольку предприняли действия к сохранению наследства, несли бремя содержания имущества.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются КМВ, ККВ, АТВ, ЗОВ (по ? доли у каждого).

Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При отсутствии соглашения, заключенного между собственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ЗОВ, АТВ, КМВ, ККВ в период с июня 2019 года по ноябрь 2024 года являлись собственниками спорного жилого помещения, то на них возложено бремя содержания принадлежащего им имущества пропорционально их доле в праве общей долевой собственности (в размере ? доли каждым). При этом неоформление ответчиками в установленном законом порядке прав на жилое помещение не освобождает их от несения бремени его содержания.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с июня 2019 года по ноябрь 2024 года составляет 319 554,15 руб.

Ответчиками вышеуказанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено истечение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8F3F5F922EC46FFA4FA404250D33355EA7AAE655C2EF32107739224FDCBB916F33BAA7B1ADD349B16C8B9EC60E90652A3C25*** ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с КВП задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 828,06 руб., пени в размере 22 244,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с КВП задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 218,28 руб., пени в размере 35 669,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 488,88 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с КВП задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 981,36 руб., пени в размере 652,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 664,51 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с КВП задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 941,06 руб., пени в размере 1 677,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с КВП задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 753,21 руб., пени в размере 1 049,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 862,04 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с КВП задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 846,24 руб., пени в размере 1 123 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

Вышеприведенные судебные приказы вынесены после смерти должника. Вместе с тем, предъявление заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Правоспособность КВП на даты вынесения судебных приказов в связи со смертью была прекращена, обязательства перед АО «СГК-Алтай», возложенные на КВП данными судебными приказами, не могли войти в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Сам по себе факт вынесения судебных приказов о взыскании задолженности никаких юридических последствий не создал и на течение срока исковой влияния нее оказал. Неосведомленность АО «СГК-Алтай» о факте смерти КВП не отнесена законом к обстоятельствам, приостанавливающим течение срока исковой давности.

Поскольку с настоящим иском АО «СГК-Алтай» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то истцом не пропущен срок исковой давности по периодическим платежам за период с февраля 2022 года (поскольку срок оплаты данного платежа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)) по ноябрь 2024 года (как заявлено в иске).

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года составляет 169 979,59 руб. (л.д. 130).

Поскольку ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, погашения образовавшейся задолженности, то суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года составляет 169 979,59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 42 494,90 руб. (169 979,59 руб./4 собственника)

По требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с июня 2019 года по январь 2022 года срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа истцу в иске в данной части.

Ответчиком ККВ (ИНН: *** в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об освобождении от обязанности уплаты вышеуказанной задолженности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завершена процедура внесудебного банкротства.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для освобождения ККВ от обязанности по оплате потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года ввиду следующего.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Согласно данным из открытого источника Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, размещенным в открытом доступе в сети Интернет (сайт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ККВ (ИНН: *** возбуждена процедура внесудебного банкротства, при этом ККВ в числе кредиторов указаны: <данные изъяты> а также указан размер обязательств перед ними.

АО «СГК-Алтай» в качестве кредитора ККВ при инициировании процедуры внесудебного банкротства не указано, что в силу ч. 2 ст. ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не освобождает ККВ от исполнения обязательств перед АО «СГК-Алтай».

На основании изложенного, в данной части доводы ККВ подлежат отклонению, как не состоятельные.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с июня 2019 года по ноябрь 2024 года в размере 56 898,18 руб. (по 14 224,55 руб. с каждого ответчика), суд приходит к следующему.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, взыскиваемую в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения неустойки суд учитывает изменения размера ключевой ставки Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер неустойки.

При этом размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания интерес ответчика.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497)

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должника, на которых он распространяются, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-70 п. 1 ст. 63 названного закона.

Постановление *** опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Учитывая вышеприведенные положения о применении моратория на начисление финансовых санкций, периоды их действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению из расчета истца.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованиямза период с июня 2019 года по январь 2022 года, исключение периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неприменение абз. 3 ч. 2 ст. ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об установлении моратория на начисление штрафных санкций, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным на основании положений ст. 333 ГК РФ снизить размер пени не ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ до 44 000 руб.

Оснований для снижения ответственности, установленной п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в большем размере, чем нежели установлено судом, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 44 000 руб., по 11 000 руб. с каждого (44 000 руб./4 собственника).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по 1 000 руб. с каждого (4 000 руб./4собственника).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗОВ (ИНН: *** в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 42 494 руб. 90 коп., пени в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., всего – 54 494 руб. 90 коп.

Взыскать с АТВ (ИНН: *** в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 42 494 руб. 90 коп., пени в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., всего – 54 494 руб. 90 коп.

Взыскать с КМВ (ИНН: *** в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 42 494 руб. 90 коп., пени в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., всего – 54 494 руб. 90 коп.

Взыскать с ККВ (ИНН: *** в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 42 494 руб. 90 коп., пени в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., всего – 54 494 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.