Приговор № 1-383/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-383/2023

Дело №1-383/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003791-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Биряевой А.О. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО12 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Федоськина С.И., предъявившего удостоверение №529 от 10.06.2013 и представившего ордер №000418 от 15.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, <данные изъяты>, судимого

приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 25.11.2022 по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением (с учётом апелляционного постановления Костромского областного суда от 20.02.2023) наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание отбыто 08.06.2023,

по настоящему уголовному делу 17.08.2023 задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, в отношении которого 18.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.159, ч.3 ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.07.2022 до 12.07.2022 ФИО12, находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, в ходе переписки посредством своего мобильного телефона марки «Honor 8X» в мессенджере «WhatsApp» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо-1), на совершение хищений чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО12 и Лицо-1 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо-1 обязалось осуществлять телефонные звонки посторонним гражданам и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники якобы пострадали в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем им требуется медицинская операция, для оплаты которой необходимо передать наличные денежные средства. Лицо-1 также обязалось сообщать П.Д.ВБ. адреса граждан, которые согласятся передать наличные денежные средства с указанной целью, а ФИО12 в свою очередь обязался после получения сообщений Лица-1 с адресами этих граждан забирать у них наличные денежные средства, похищая их, после чего часть похищенных денежных средств перечислять на расчётные счета, указанные Лицом-1, а оставшейся их частью распоряжаться по своему усмотрению.

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.07.2022 в 15 часов 31 минуту Лицо-1, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с П.Д.ВВ., реализуя совместный с последним преступный умысел, позвонило на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8., в ходе разговора с которой, представившись её дочерью ФИО7, сообщило ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что она якобы пострадала в дорожно-транспортном происшествии и ей необходимы денежные средства в сумме 140 000 рублей для оплаты медицинской операции. После этого Лицо-1 продолжило телефонный разговор с ФИО8 от имени следователя, подтвердив факт якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала её дочь ФИО7 и склонило ФИО8. к передаче денежных средств в сумме 140 000 рублей, якобы для оплаты медицинской операции ФИО7 ФИО8, будучи обманутой Лицом-1, поверив в то, что её дочь ФИО7 действительно пострадала в дорожно-транспортном происшествии, согласилась передать денежные средства для оплаты её медицинской операции. В тот же день Лицо-1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, сообщило последнему о необходимости прибыть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и забрать у ФИО8 наличные денежные средства в сумме 140000 рублей под предлогом оплаты медицинской операции ФИО7

12.07.2022 примерно в 15 часов 50 минут ФИО12, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, пришёл к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где подтвердил ФИО8 необходимость передать наличные денежные средства для оплаты медицинской операции ФИО7, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествия, тем самым обманув её.

12.07.2022 примерно в 15 часов 50 минут ФИО8, находясь на лестничной площадке у квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи обманутой Лицом-1 и П.Д.ВВ., передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 140 000 рублей, после чего ФИО12 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, 12.07.2022 ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1, путём обмана ФИО8 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 140 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО8, с учётом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.07.2022 в 18 часов 03 минуты Лицо-1, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с П.Д.ВВ., реализуя совместный с последним преступный умысел, позвонило на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 в ходе разговора с которой, представившись её племянницей ФИО2, сообщило ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что она якобы пострадала в дорожно-транспортном происшествии и ей необходимы денежные средства в сумме 450 000 рублей для оплаты медицинской операции. После этого Лицо-1 продолжило телефонный разговор с ФИО9 от имени следователя, подтвердив факт якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала её племянница ФИО2 и склонило ФИО9 к передаче денежных средств в сумме 450 000 рублей, якобы для оплаты медицинской операции ФИО2 ФИО9 будучи обманутой Лицом-1, поверив в то, что её племянница ФИО2 действительно пострадала в дорожно-транспортном происшествии, согласилась передать денежные средства для оплаты её медицинской операции. В тот же день Лицо-1, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Д.ВВ., сообщило последнему о необходимости прибыть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и забрать у ФИО9. наличные денежные средства в сумме 450000рублей под предлогом оплаты медицинской операции ФИО2

12.07.2022 примерно в 18 часов 45 минут ФИО12, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, пришёл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где подтвердил ФИО9 и ФИО10 необходимость передать наличные денежные средства для оплаты медицинской операции ФИО2., якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, тем самым обманув их.

12.07.2022 примерно в 18 часов 50 минут ФИО10, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи обманутой Лицом-1 и П.Д.ВВ., передала последнему принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 450 000 рублей, после чего ФИО12 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, 12.07.2022 ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1, путём обмана ФИО10 и ФИО9 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 450 000 рублей, то есть в крупном размере, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал и показал, что летом 2022года у него было тяжёлое материальное положение. В связи с этим он хотел продать свой аккаунт в онлайн-игре. С ним связался ранее ему незнакомый человек, который предложил ему продолжить переписку в мессенджере «WhatsApp». В ходе состоявшейся впоследствии переписки этот человек предложил ему заработать, на что он согласился. Этот человек попросил его поехать в г.Саранск Республики Мордовия и забрать пакет. Когда он забрал пакет с первого адреса, который ему передала пожилая женщина, он увидел, что в нём лежат деньги. Он понял, что деятельность, которой он занимается, является противозаконной и сказал человеку, переписывающемуся с ним в мессенджере «WhatsApp», что больше этим заниматься не будет. После этого ему и членам его семьи стали угрожать, в связи с чем он был вынужден забрать пакет, в котором также лежали деньги, и со второго адреса. Все деньги, которые лежали в пакетах, которые он забрал, он зачислил на расчётный счёт своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», а потом полностью перевёл их на расчётный счёт, указанный ему человеком, переписывающимся с ним в мессенджере «WhatsApp». Корыстной заинтересованности при совершении инкриминируемых ему деяний у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им при производстве предварительного расследования.

ФИО12, допрошенный 17.08.2023 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, показал, что в июле 2022 года он пользовался мобильным телефоном марки «Honor 8X». Примерно в 2019году он установил на данный мобильный телефон мобильное приложение – игру под названием «Empires&Puzzles;». В данной игре он создал аккаунт. В данной игре имеется чат, в котором общаются лица, играющие в данную игру. В 2021 году в этом чате он разместил объявление о продаже своего аккаунта. В начале июля 2022 года на его объявление в игровом чате ответил ранее ему незнакомый человек, который представился ФИО1. Он рассказал ФИО1, что у него тяжёлое материальное положение и тот предложил ему подработку, пояснив, что будет сообщать ему адреса, а он должен будет ездить по этим адресам и забирать у людей наличные деньги. Эти деньги в дальнейшем он должен будет перечислять на расчётные счета, которые ему будет указывать ФИО1 и получать за это 5% от суммы денег, полученных им наличными. Он понял, что данный вид заработка является незаконным и денежные средства, которые он будет забирать, граждане будут передавать ему под воздействием обмана, но так как в тот момент ему были необходимы денежные средства, то на предложение ФИО1 он согласился. 10.07.2022 на его мобильный телефон марки «Honor 8X» через приложение «WhatsApp» позвонил ФИО1, который сказал, что ему надо ехать в г.Саранск Республики Мордовия и забрать наличные денежные средства у пожилой женщины. ФИО1 сказал, что точный адрес, по которому нужно будет забрать денежные средства, тот сообщит ему позднее. 12.07.2022 примерно в 15 часов 00 минут он приехал в г.Саранск Республику Мордовия, о чём в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО1. 12.07.2022 примерно в 15 часов 20 минут в мессенджере «WhatsApp» ему пришло сообщение от ФИО1 с указанием адреса: <адрес>, куда он должен был поехать, представиться пожилой женщине водителем по имени ФИО4 и забрать наличные денежные средства. 12.07.2022 примерно в 15 часов 50 минут он на автомобиле такси приехал по указанному ему ФИО1 адресу. Когда он подошёл к квартире по вышеуказанному адресу, дверь ему открыла ранее ему незнакомая пожилая женщина, которая передала ему чёрный пакет и он ушёл. Когда он вышел из подъезда дома, он достал находившиеся в переданном ему пакете 140000рублей, а сам пакет и находившиеся в нём вещи выкинул в урну. 12.07.2022 примерно в 16 часов 40 минут он дошёл до ближайшего торгового центра «Макс», где через банкомат пополнил расчётный счёт № своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Тут же он перевёл 133000 рублей на расчётные счета, указанные ему ФИО1, а 7000 рублей он оставил на расчётном счёте своей банковской карты. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут в мессенджере «WhatsApp» ему пришло сообщение от ФИО1 с указанием ещё одного адреса: <адрес>, куда он также должен был поехать и забрать наличные денежные средства. 12.07.2022 примерно в 18 часов 45 минут он на автомобиле такси приехал по указанному ему ФИО1 адресу. Дверь указанной квартиры ему открыла ранее незнакомая ему женщина средних лет, которая передала ему пакет тёмного цвета. Он забрал этот пакет и ушёл. Когда он вышел из подъезда дома, он достал находившиеся в переданном ему пакете 450000 рублей, а сам пакет и находившиеся в нём вещи выкинул в урну. 12.07.2022 примерно в 19 часов 00 минут он вернулся в торговый центр «Макс», где через банкомат пополнил расчётный счёт № своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Тут же он перевёл 427500рублей на расчётные счета, указанные ему ФИО1, а 22 500 рублей он оставил на расчётном счёте своей банковской карты. В тот же день примерно в 21 час 00 минут он по указанию ФИО1 поехал в г.Кострому (т.1 л.д.184-189).

Свои показания, данные им при производстве предварительного расследования, подсудимый ФИО12 подтвердил в судебном заседании и показал, что он, забирая наличные денежные средства у граждан, осознавал, что совершает хищение чужих денежных средств и действовал при этом из корыстной заинтересованности.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились. Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевших ФИО8 и ФИО9

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО8, данные ею при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО8, допрошенная при производстве предварительного расследования 14.07.2022, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 12.07.2022 в 15 часов 31 минуту на данный стационарный телефон позвонили. Она ответила на телефонный звонок и с ней стала разговаривать женщина, представившаяся её дочерью ФИО7 Эта женщина плакала и рассказала о том, что якобы когда она переходила дорогу её сбил автомобиль, что она находится в больнице и что ей срочно требуется медицинская операция. Голос этой женщины не был похож на голос её дочери, но та сказала, что у неё травма головы и выбиты зубы, в связи с чем её голос изменился. Эта женщина, представившаяся её дочерью ФИО7, сказала, что для оплаты медицинской операции ей срочно нужны деньги. Она ответила этой женщине, что у неё есть только 140 000 рублей и та сказала, что этого хватит на первое время. После этого эта женщина, якобы её дочь ФИО7, сказала, что сейчас передаст трубку следователю, который ей всё подробно объяснит. Далее с ней начал разговаривать мужчина, который представился следователем и подтвердил, что для оплаты медицинской операции её дочери срочно требуются деньги. Она ему также сказала, что у неё есть только 140000рублей, на что он ответил, что этого достаточно на первое время и также попросил её передать в больницу дочери полотенце, простынь и наволочку. Этот мужчина попросил её завернуть деньги в сумме 140000рублей в наволочку и спросил её адрес. Когда она продиктовала свой адрес, этот мужчина сказал, что к ней придёт его водитель по имени ФИО4, которому надо будет передать деньги. На этом их разговор закончился. 12.07.2022 примерно в 15часов 50 минут к ней пришёл мужчина, которому она передала пакет с деньгами в сумме 140 000 рублей, а также с полотенцем, простынёй и наволочкой, которые не представляли для неё материальной ценности. После этого мужчина, забрав этот пакет, сразу же ушёл. Через несколько минут ей снова позвонил следователь и сказал, что деньги получил. Затем телефонный разговор с ней продолжила женщина, представившаяся её дочерью ФИО7, и также подтвердила, что ей передали деньги для оплаты медицинской операции. Спустя некоторое время она позвонила на мобильный телефон супругу своей дочери ФИО7 и спросила о том, что же всё-таки с ней случилось, на что тот ей ответил, что с ФИО7 всё в порядке и та находится на работе. Она рассказала ему о том, что передала деньги для оплаты медицинской операции ФИО7, на что он сказал, что её обманули мошенники (т.1 л.д.13-16).

Свидетели ФИО7 и ФИО11 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО7, допрошенная 14.07.2022 при производстве предварительного расследования, показала, что 12.07.2022 примерно в 16 часов 30 минут ей позвонил её муж и сообщил, что ему звонила её мама ФИО8 которая спрашивала о том, что с ней случилось и о том, в какой больнице она находится. Он сказал ФИО8, что с ней всё в порядке и что она находится на работе. После этого ФИО8 рассказала ему, что она якобы звонила ей, сказала о том, что пострадала в дорожно-транспортном происшествии и просила деньги для оплаты медицинской операции. Также ФИО8 рассказала, что 12.07.2022 примерно в 16часов 00 минут к ней пришёл какой-то мужчина, которому она отдала 140000 рублей, якобы для оплаты её медицинской операции. Они поняли, что ФИО8 обманули, и она вызвала полицию (т.1 л.д.22).

Допрошенный 14.07.2022 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он подрабатывает в такси. 12.07.2022 в 15 часов 45 минут ему поступил заказ, согласно которому необходимо было отвезти пассажира от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он принял этот заказ и 12.07.2022 примерно в 16часов 00 минут отвёз ранее ему незнакомого мужчину по указанному в заказе адресу (т.1 л.д.25-26).

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО9, данные ею при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО9, допрошенная 13.07.2022 при производстве предварительного расследования, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО10 В указанной квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 12.07.2022 в 18 часов 03минуты на данный телефон кто-то позвонил. Она ответила на звонок и с ней стала разговаривать женщина, которая представилась ФИО3 и сказала, что её сбил автомобиль, что она находится в больнице и что ей срочно нужны деньги для оплаты медицинской операции. Она подумала, что это звонит её племянница – ФИО2., но голос этой женщины не был похож на голос ФИО2. Женщина, представившаяся ФИО3, сказала ей, что у неё сломаны рёбра, разбита губа и поэтому она так разговаривает. Она сказала этой женщине, представившейся ФИО3, что у неё есть только 450 000 рублей, на что та сказала, что этого хватит для оплаты медицинской операции. Сразу же после этого звонка она рассказала о нём своей дочери ФИО10 Они стали звонить ФИО2, но та не отвечала на телефонные звонки, в связи с чем они подумали, что с той действительно что-то произошло. После этого на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем. Она сказала ему, что находится в шоковом состоянии и попросила его позвонить ФИО10, продиктовав ему номер её мобильного телефона. 12.07.2022 в 18 часов 27 минут ФИО10 позвонил мужчина, который представился следователем и попросил их как можно быстрее собрать денежные средства, необходимые для оплаты срочной медицинской операции ФИО2 Её дочь сказала, что они могут передать 450 000 рублей, после чего этот мужчина, представившийся следователем, попросил их также передать в больницу для ФИО2 полотенце и простынь, попросив их завернуть деньги в простынь. Также он сказал, что за деньгами в сумме 450 000 рублей приедет его водитель, после чего ФИО10 продиктовала ему их адрес. 12.07.2022 примерно в 18 часов 45 минут к ним домой приехал ранее им незнакомый мужчина. Её дочь передала этому мужчине пакет с деньгами в сумме 450 000 рублей, которые были завёрнуты в простынь, а также с полотенцем. Простынь и полотенце материальной ценности для неё не представляли. После этого мужчина, забрав пакет, ушёл. Через несколько минут ей снова позвонил мужчина, представившийся следователем, и попросил её не волноваться, пояснив, что с ФИО2 всё будет в порядке. Через некоторое время её дочери перезвонила ФИО2 и спросила, что случилось. ФИО10 рассказала ФИО2 о том, что произошло, на что ФИО2 сказала, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала, а не отвечала на телефонные звонки, так как не слышала их. Они поняли, что их обманули и обратились в полицию (т.1 л.д.96-98).

Свидетели ФИО10 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО10, допрошенная 13.07.2022 при производстве предварительного расследования, показала, что она проживает со своей матерью ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 12.07.2022 примерно в 18часов 00 минут она находилась на скамейке у подъезда. В это время её мама срочно позвала её в квартиру и рассказала о том, что на стационарный телефон, установленный в их квартире, с абонентским номером № якобы позвонила их родственница ФИО2, которая сказала что её сбил автомобиль, что она находится в больнице, что для оплаты срочной медицинской операции ей нужны деньги и что когда ФИО9 сказала ФИО2, что у неё есть только 450 000 рублей, та сказала, что этого будет достаточно. Они стали звонить ФИО2 на мобильный телефон, но та не отвечала на их звонки, в связи с чем они подумали, что с ФИО2 действительно что-то произошло. После этого на стационарный телефон, установленный в их квартире, позвонил мужчина, представившийся следователем. ФИО9 сказала, что находится в шоковом состоянии и попросила её поговорить с этим мужчиной, продиктовав тому номер её мобильного телефона. 12.07.2022 в 18 часов 27 минут этот мужчина позвонил ей и, представившись следователем, попросил незамедлительно передать 450000 рублей для оплаты срочной медицинской операции ФИО2 Она сказала, что у её мамы есть 450000 рублей, после чего этот мужчина сказал, что этого будет достаточно и попросил передать ФИО2 в больницу простынь и полотенце, попросив деньги завернуть в простынь. Этот мужчина, представившийся следователем, сказал, что за деньгами в сумме 450 000 рублей приедет его водитель. Она назвала ему свой адрес и 12.07.2022 примерно в 18часов 45 минут к ним пришёл ранее ей незнакомый мужчина, которому она передала пакет с полотенцем и простынёй, в которую были завёрнуты деньги в сумме 450 000 рублей. Данные денежные средства были накоплениями её мамы – ФИО9 Мужчина забрал переданный ему пакет и ушёл. Через некоторое время ей позвонила ФИО2 которая спросила, почему они ей звонили. Она рассказала ФИО2 о произошедшем и та сказала, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала, а не отвечала на телефонные звонки, потому что не слышала их. Она поняла, что их обманули, и обратилась в полицию (т.1 л.д.103-105).

ФИО2, допрошенная 06.04.2023 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, показала, что у неё есть тётя ФИО9 и двоюродная сестра ФИО10, которые проживают по адресу: <адрес>. 12.07.2022 в вечернее время ей позвонила ФИО10 и стала её расспрашивать о том, всё ли у неё в порядке. ФИО10 рассказала ей, что якобы она ранее позвонила им на стационарный телефон и сообщила о том, что её сбил автомобиль, что её привезли в больницу, где ей должны сделать срочную медицинскую операцию, для оплаты которой нужны деньги. ФИО10 также рассказала, что ФИО9 передала для оплаты её медицинской операции какому-то мужчине, который приехал к ним домой, деньги в сумме 450000 рублей. Она пояснила ФИО10, что в дорожно-транспортное происшествие она не попадала и что они передали деньги мошенникам. В тот день на её мобильный телефон звонила ФИО10, но на её телефонные звонки она не отвечала, так как не слышала их (т.1 л.д.142-143).

Кроме приведённых показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО12 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, согласно протоколу проверки показаний подозреваемого П.Д.ВГ. на месте от 17.08.2023, он указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и пояснил, что 12.07.2022, находясь у данной квартиры, он путём обмана ФИО8 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 140000рублей. Кроме того, ФИО12 указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что 12.07.2022 он, находясь в данной квартире, путём обмана ФИО10 и ФИО9 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 450000рублей (т.1 л.д.190-196).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2022, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5-8).

Согласно протоколу выемки от 14.07.2022, у потерпевшей ФИО8 была изъята детализация звонков по абонентскому номеру № за период с 01.07.2022 по 13.07.2022 (т.1 л.д.20-21). Как следует из протокола осмотра документов от 05.08.2022, вышеуказанная детализация звонков была осмотрена и было установлено, что 12.07.2022 на вышеуказанный абонентский номер поступали входящие телефонные звонки: в 15 часов 31минуту 17 секунд с абонентского номера №, продолжительностью 11 минут 58 секунд, в 15 часов 43 минуты 21 секунду с абонентского номера №, продолжительностью 12 минут 19секунд, и в 15 часов 55 минут 45 секунд с абонентского номера №, продолжительностью 33 минуты 23 секунды (т.1 л.д.39-41).

Из протокола предъявления лица для опознания от 17.08.2023 следует, что потерпевшая ФИО8 опознала ФИО12 как лицо, похитившее 12.07.2022 путём её обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме 140000 рублей (т.1 л.д.80-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2022, было осмотрено помещение тамбура квартир № и № дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.88-91).

Согласно протоколу выемки от 15.07.2022, у потерпевшей ФИО9 была изъята детализация звонков по абонентскому номеру № за период с 01.07.2022 по 13.07.2022 (т.1 л.д.112-115). Как следует из протокола осмотра документов от 16.08.2022, вышеуказанная детализация звонков была осмотрена и было установлено, что 12.07.2022 на вышеуказанный абонентский номер поступали входящие телефонные звонки: в 18 часов 03минуты 26 секунд с абонентского номера №, продолжительностью 6 минут 48 секунд, в 18 часов 10минут 21 секунду с абонентского номера №, продолжительностью 17 минут 17секунд, в 18 часов 31минуту 51 секунду с абонентского номера №, продолжительностью 13 минут 33 секунды, в 18 часов 45минут 33 секунды с абонентского номера №, продолжительностью 1 минуту 26 секунд, в 18 часов 47минут 18 секунд с абонентского номера №, продолжительностью 4 минуты 22 секунды, и в 18 часов 51минуту 48 секунд с абонентского номера №, продолжительностью 16 минут 21 секунду (т.1 л.д.116-118).

Согласно протоколу выемки от 31.08.2023, у свидетеля ФИО10 была изъята детализация звонков по абонентскому номеру № за 12.07.2022 (т.2 л.д.13-16). Как следует из протокола осмотра документов от 04.08.2023, вышеуказанная детализация звонков была осмотрена и было установлено, что 12.07.2022 на вышеуказанный абонентский номер поступали входящие телефонные звонки: в 18 часов 27минут 27 секунд с абонентского номера №, продолжительностью 4 минуты 3 секунды, в 18 часов 31минуту 42 секунды с абонентского номера №, продолжительностью 14 минут 48 секунд, и в 18 часов 46минут 58 секунд с абонентского номера №, продолжительностью 19 минут 25 секунд (т.2 л.д.24-28).

Из протокола предъявления лица для опознания от 17.08.2023 следует, что ФИО10 опознала П.Д.ВГ. как лицо, похитившее 12.07.2022 путём обмана принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 450000 рублей (т.1 л.д.171-174).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 22.08.2023, были осмотрены ответы на запросы ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл» и АО«Тинькофф Банк», а также отчёт по IP-адресам, представленные на основании постановления о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.08.2023. В ходе проведённого осмотра установлено, что 12.07.2023 на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО12 в АО «Тинькофф Банк», в 16 часов 49 минут 17 секунд внесены 140000 рублей, в 19часов 06минут 04 секунды внесены 360000 рублей, в 19 часов 07 минут 49секунд внесены 45000 рублей, в 19 часов 09 минут 22 секунды внесены 25000 рублей и в 19 часов 10 минут 14 секунд внесены 20000 рублей (т.1 л.д.224-229).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, получены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Результаты оперативно-разыскной деятельности в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования. В судебном заседании они проверены в соответствии с правилами оценки доказательств, каких-либо нарушений закона не установлено, в связи с чем судом признаётся, что они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Показания при производстве предварительного расследования 17.08.2023, а также пояснения при производстве проверки его показаний на месте ФИО12 давал в присутствии своего защитника – адвоката. Вышеуказанные показания и пояснения подсудимого нашли своё процессуальное закрепление в протоколах следственных действий, после прочтения которых участвующие лица никаких заявлений и замечаний не сделали, удостоверив правильность зафиксированных в этих протоколах сведений своими подписями. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО6 показала, что допрос ФИО12 и проверка его показаний на месте проведены ею в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО12, первоначально данным им в судебном заседании, об отсутствии у него корыстной заинтересованности при совершении инкриминируемых ему деяний, и берёт за основу его показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, которые в последующем подсудимый ФИО12 также подтвердил и в судебном заседании. Кроме того, показания, данные П.Д.ВВ. при производстве предварительного расследования, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Доводы ФИО12 о том, что он был вынужден совершать инкриминируемые ему деяния под воздействием угроз, поступавших в его адрес и в адрес его близких родственников, суд расценивает как способ его защиты.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО12 и квалифицирует его деяния по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передаёт имущество другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО12, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1, путём обмана ФИО8, а также ФИО10 и ФИО9, которым Лицо-1 сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники, а именно дочь ФИО8 – ФИО7 и племянница ФИО9 – ФИО2 пострадали в дорожно-транспортных происшествиях и необходимо передать денежные средства для оплаты их медицинских операций, 12.07.2022 примерно в 15 часов 50 минут получил от ФИО8 наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей, а также 12.07.2022 примерно в 18 часов 50 минут получил от ФИО10 принадлежащие ФИО9 наличные денежные средства в сумме 450000рублей и похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В действиях подсудимого по каждому преступлению нашёл подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку сговор на совершение указанных преступлений между ФИО12 и Лицом-1 состоялся до начала их совершения, их совместные действия носили согласованный характер, между ними были заранее распределены преступные роли.

После совершения хищений ФИО12 в каждом случае получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем указанные преступления являются оконченными.

Суд считает, что в действиях ФИО12 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Размер пенсии потерпевшей ФИО8 составляет 34000 рублей и материальный ущерб в размере 140 000 рублей, причинённый ей преступными действиями П.Д.ВГ. и Лица-1, является для неё значительным. При этом размер причинённого ФИО8 ущерба превышает установленный п.2 примечаний к ст.158УКРФ размер в 5000рублей, необходимый для признания такого ущерба значительным. Подсудимый не оспаривал сумму похищенных им денежных средств.

Кроме того, суд считает, что в действиях ФИО12 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере». ФИО12 похитил денежные средства в сумме 450 000 рублей, что превышает установленный п.4 примечаний к ст.158 УК РФ размер в 250000рублей, необходимый для признания мошенничества совершённым в крупном размере. Подсудимый также не оспаривал сумму похищенных им денежных средств.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого признака тождественности преступных действий, их однородности и совершения им изъятий чужих денежных средств с использованием единой техники, одним и тем же способом, суд считает, что его действия по хищению денежных средств в каждом указанном случае не образуют единое продолжаемое преступление. Так, умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих каждому из потерпевших, возникал у ФИО12 и был им реализован независимо от его умысла на хищение денежных средств, принадлежащих другому потерпевшему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО12 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО12 суд учитывает, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно<данные изъяты>

ФИО12 на момент совершения преступлений судим не был, до задержания в соответствии с законодательством РФ трудоустроен не был, имеет благодарности в связи с осуществлением им деятельности по проведению оздоровительного массажа, <данные изъяты> является ветераном боевых действий, награждён нагрудным знаком «За отличие в службе II степени».

13.11.2023 сожительница ФИО12 – ФИО5 по его поручению перевела денежные средства ФИО8 и ФИО9 в сумме по 1000 рублей каждой в счёт частичного возмещения имущественного ущерба, причинённого им преступлениями.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 по каждому эпизоду, суд признаёт и учитывает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных признательных показаний при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, а также в судебном заседании; признание ФИО12 себя виновным в совершении преступлений; его раскаяние в содеянном; <данные изъяты> частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений; положительные характеристики личности ФИО12; наличие благодарностей в связи с осуществлением им деятельности по проведению оздоровительного массажа; наличие у него статуса ветерана боевых действий; наличие у ФИО12 наград; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, судом не установлено.

ФИО12 в настоящее время судим приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 25.11.2022 по ч.2 ст.159 УК РФ, однако данная судимость не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения вышеуказанного приговора. По этой же причине данная судимость не учитывается судом при оценке личности подсудимого.

Подсудимый ФИО12 совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление. В соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категории совершённых преступлений на менее тяжкие, однако, учитывая фактические обстоятельства их совершения, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит для этого безусловных оснований.

Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные действия ФИО12 при совершении каждого из инкриминируемых ему преступных деяний, характер и степень фактического его участия в их совершении.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО12, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 за каждое совершённое им преступление основного наказания в виде лишения свободы. Суд убеждён, что назначение ФИО12 за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, основного наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, а также назначение ФИО12 за совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, основного наказания в виде штрафа, не позволит достичь целей наказания, то есть не позволит достичь его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая личность ФИО12, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО12, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание, судом при назначении наказания по каждому из совершённых им преступлений учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО12 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УКРФ по какому-либо из совершённых им преступлений суд не находит.

С учётом конкретной общественной опасности совершённых П.Д.ВВ. преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, в том числе с учётом признания им себя виновным и его раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей, совершения им тяжкого преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности на основании ч.2 ст.53.1УК РФ замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого ему по каждому из преступлений, принудительными работами. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере позволит достичь целей наказания, в том числе будет способствовать исправлению ФИО12, позволит достичь предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО12 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд, учитывая конкретную общественную опасность совершённых им преступлений, применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ и назначает ему наказание путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то ему назначается наказание по правилам, установленным ч.1-ч.4 ст.69УК РФ.

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 25.11.2022 ФИО12 осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания (с учётом апелляционного постановления Костромского областного суда от 20.02.2023) в виде обязательных работ на срок 150 часов. Учитывая, что ФИО12 преступления по данному уголовному делу совершил до осуждения его вышеуказанным приговором, то окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом положений с ч.2 ст.72 УК РФ, в срок назначенного подсудимому окончательного наказания в виде принудительных работ подлежит зачёту время полностью отбытого им наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 25.11.2022 в виде обязательных работ на срок 150 часов из расчёта 8часов обязательных работ за один день принудительных работ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

С учётом назначения ФИО12 наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО12 под стражей с 17.08.2023 по 11.12.2023 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок назначенного ФИО12 окончательного наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, срок отбывания ФИО12 наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

По уголовному делу потерпевшей ФИО8 предъявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, на сумму 140000 рублей.

Кроме того, потерпевшей ФИО9 предъявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, на сумму 450000рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО12 признал гражданские иски. Его защитник – адвокат Федоськин С.И. не возражал против частичного удовлетворения заявленных гражданскими истцами исковых требований.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. полагала, что исковые требования ФИО8 и ФИО9 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в качестве возмещения имущественного вреда, причинённого ФИО8 и ФИО9, было перечислено по 1000 рублей каждой.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования ФИО8 и ФИО9. о возмещении имущественного вреда, причинённого им преступлениями, подлежат удовлетворению частично.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года 6месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.72УКРФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 25.11.2022 (с учётом апелляционного постановления Костромского областного суда от 20.02.2023), назначить ФИО12 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 10 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО12 окончательного наказания в виде принудительных работ полностью отбытое им наказание по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 25.11.2022 в виде обязательных работ на срок 150 часов из расчёта 8 часов обязательных работ за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО12, изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО12 из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО12 под стражей с 17.08.2023 по 11.12.2023 включительно зачесть в срок назначенного ФИО12 окончательного наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Определить следование ФИО12 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счёт государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок отбывания ФИО12 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому ФИО12 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому ФИО12, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО12 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО9 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 449000 (четыреста сорок девять тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО8 к ФИО12 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО8 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 139000 (сто тридцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- детализации звонков по абонентским номерам №, № и №, ответы на запросы ПАО«МТС», ООО «Т2 Мобайл» и АО«Тинькофф Банк», а также отчёт по IP-адресам, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин