Решение № 2-3542/2025 2-3542/2025~М-3327/2025 М-3327/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3542/2025

УИД №RS0№-34

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, о расторжении брака,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен брак. У неё с ответчиком есть общий несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине отсутствия между ними взаимопонимания, различия взглядов на семейные отношения и семейные обязанности по ведению совместного хозяйства. Фактические брачные отношения между ними были прекращены с апреля 2024 года. На данный момент совместно не проживают, общий быт не ведут, ребенок проживает с ней по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, после расторжения брака останется проживать с ней. Спора относительно места проживания ребенка, его содержания, а также раздела совместно нажитого имущества, нет. Полагая, что дальнейшее сохранение брака невозможно, возражает против примирения с ответчиком и предоставления судом срока для примирения. Просит Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Городским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (актовая запись №), а также взыскать с ответчика 1/2 часть судебных расходов, понесенных ею при оплате государственной пошлины, а именно 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, возражений не имел.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен брак, зарегистрированный Городским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, что подтверждается свидетельством о браке Серия ДЕР №, выданным Городским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

У сторон есть общий несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Серия ДНР №, выданным Горняцким отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Спора между сторонами относительно места проживания ребенка, его содержания. Ребенок после расторжения брака останется проживать с истцом.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают с апреля 2024 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственной пошлины в доход бюджета в размере 5 000 руб.

Поскольку исковые требования истца в ходе рассмотрения дела удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Однако, с учетом того, что истцом определен ко взысканию с ответчика размер государственной пошлины в сумме 2 500,00 руб., и суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд находит подлежащим взысканию с ответчика размер государственной пошлины в сумме 2 500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Городским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.

Взыскать с ФИО4 часть понесенных судебных расходов при оплате государственной пошлины в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дружинина