Решение № 2-1026/2026 2-4831/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1026/2026

Дело № 2-1026/2026

УИД: 56RS0042-01-2025-004518-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2016 АО «ТБанк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты №, во исполнение которого банк выпустил заемщику кредитную карту, обеспечил наличие лимита кредитования на счете.

ФИО4 пользовался кредитной картой, оплачивал покупки, осуществлял снятие и пополнение денежных средств по счету, однако допускал нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на июль 2025 года задолженность по карте составила <данные изъяты> руб.

АО «ТБанк» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 144 575,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: представители АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО ПКО «Коллект Солюшенс» – в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

19.07.2016 АО «ТБанк» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> руб.

Факт выдачи банком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 30-58).

ФИО2 воспользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочки зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности.

Согласно записи акта о смерти № от 24.05.2023, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Нотариальной палаты Оренбургской области ФИО5, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО1 (отец).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 29.08.2024 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) и АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов – оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что какого-либо наследственного имущества у ФИО4 на момент смерти не имелось. На момент смерти ФИО4 не имел в собственности какого-либо недвижимого либо движимого имущества, денежных средств на счетах. Соответственно, наследник ФИО4 – ФИО1 – никакого наследственного имущества после смерти сына не принял.

Поскольку вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 29.08.2024 установлено отсутствие наследственного имущества после смерти заемщика, а, следовательно, учитывая, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, правовых оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО1 не имеется.

Оснований для взыскания задолженности умершего заемщика ФИО4 с ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку они не являются наследниками ФИО4, наследственного имущества не принимали.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказано, требования банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (данные отсутствуют) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.07.2016.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

определение не вступило в законную силу 06.02.2026

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Помощник

ФИО6

Помощник

ФИО6

Подлинный документ находится в деле№ 2-1026/2026 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник ФИО6

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2026 г.