Определение № 2-135/2017 2-135/2017(2-2493/2016;)~М-2733/2016 2-2493/2016 М-2733/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-135/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО3,

представителя ответчика МП «Коммунальное хозяйство» на основании доверенности ФИО4, представителя третьего лица Администрации <адрес> на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию <адрес> «Коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию <адрес> «Коммунальное хозяйство», в котором просил взыскать с МП «Коммунальное хозяйство» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 292 485 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., а также судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд и расходов по оплате услуг представителя в суммах 6125 руб. и 54 000 руб. соответственно.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Обнинске на <адрес> в результате наезда на неровность в дорожном покрытии был поврежден его автомобиль БМВ 645. В соответствии с заключением независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых частей, узлов и деталей составила 292 485 руб. Обязанность по надлежащему содержанию указанной выше автомобильной дороги возложена на МП «Коммунальное хозяйство», в адрес которого истец направил претензию с требованием возмещения ущерба, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представителем истца и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем: 1) Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных им требований о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2015г., денежные средства в сумме 108 000 рублей в течение 20 банковский дней. 2) Указанная сумма включает в себя судебные расходы и издержки истца.

Суду представлен письменный текст мирового соглашения. Последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> против утверждения судом морового соглашения на согласованных сторонами условиях не возражал.

Исследовав указанное мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, а настоящее дело – прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со ст.39 ГПК РФ утверждает соглашение на приведенных в нем условиях.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:

Муниципальное предприятие <адрес> «Коммунальное хозяйство» выплачивает ФИО1 в счет предъявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 06.05.2015г., денежные средства в сумме 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, в течение 20 банковский дней.

Указанная в п.1 Мирового соглашения сумма включает в себя судебные расходы и издержки истца:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию <адрес> «Коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.П.Кузнецова