СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-576/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 22-576/2019

Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное

Судья Меллер А.В. Дело № 22-576/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

25 июня 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

адвоката

Киракосян Ж.И.,

Захарова Г.И.,

осуждённого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года, которым ходатайство осуждённого ФИО2 о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров от 13 октября 2010 года, 3 февраля 2011 года, 18 апреля 2011 года в связи с внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, удовлетворено.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей ФИО2 в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- с 13 октября 2010 года по день вступления приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2010 года в законную силу 29 октября 2010 года;

- с 3 февраля 2011 года по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от 3 февраля 2011 года в законную силу 19 февраля 2011 года;

- с 18 апреля 2011 года по день вступления приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года в законную силу 4 мая 2011 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 в части пересмотра приговоров от 7 февраля 2011 года, 3 августа 2011 года, 29 сентября 2011 года.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения ФИО2 и адвоката Захарова Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 13 октября 2010 года, 3 февраля 2011 года, 7 февраля 2011 года, 18 апреля 2011 года, 3 августа 2011 года, 29 сентября 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ в период с 2010 года по настоящее время.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2, ссылаясь на постановленное судебное решение о зачёте в отбытый срок лишения свободы времени содержания его под стражей по приговорам от 13 октября 2010 года, 3 февраля 2011 года, 18 апреля 2011 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, просит произвести ему с учётом излишне отбытых дней перерасчёт окончательного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 мая 2019 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», в данную норму уголовного закона внесены изменения, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 судим:

- 13 октября 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления от 20 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; приговор вступил в законную силу 29 октября 2010 года;

- 3 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка №18 Камчатского края (с учётом постановления от 20 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 13 октября 2010 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; приговор вступил в законную силу 19 февраля 2011 года;

- 7 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка № 16 Камчатского края (с учётом постановления от 20 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 13 октября 2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 апреля 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления от 20 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговоров от 13 октября 2010 года, 3 февраля 2011 года, 7 февраля 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; приговор вступил в законную силу 4 мая 2011 года;

- 3 августа 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговоров от 13 октября 2010 года, 3 февраля 2011 года, 7 февраля 2011 года, 18 апреля 2011 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2011 года Камчатским краевым судом (с учётом постановления от 20 июня 2012 года) по ч. 2 ст. 297 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 3 августа 2011 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания 27 октября 2017 года;

Как правильно установлено судом, по состоявшимся в отношении ФИО2 приговорам (с учётом постановления от 20 июня 2012 года), ФИО2 отбыл окончательно назначенное ему наказание в виде лишения свободы 27 октября 2017 года, и на момент вынесения судебного решения, в силу требований ст. 86 УК РФ, имел непогашенную судимость.

В связи с тем, что изменения, внесённые Федеральным законом №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, в силу указанных обстоятельств улучшают положение осуждённого, суд обоснованно принял решение о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 13 октября 2010 года, 3 февраля 2011 года и 18 апреля 2011 года, в части зачёта в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по день вступления каждого из приговоров в законную силу. При этом оснований для применения положений нового уголовного закона к приговорам от 7 февраля 2011 года, 3 августа 2011 года и 29 сентября 2011 года, суд мотивированно не усмотрел.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Довод жалобы о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 мая 2019 года не принимается во внимание, поскольку данный приговор в силу Главы 45.1 УПК РФ не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по обжалуемому постановлению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ФИО2 осуждён 13 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С момента вынесения приговора каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого, законодателем не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак