Решение № 2-3072/2018 2-3072/2018~М-2945/2018 М-2945/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3072/2018

Дело № 2-3072/2018 64RS0004-01-2018-003632-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 23.04.2016 года в размере 9 000 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.04.2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно п. 1 которого ФИО3 заняла у ФИО1 9000 000 рублей сроком возврата до 01.09.2016 года. Истец в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства до подписания договора займа от 23.04.2016 года, передав ФИО3 9 000 000 рублей. В указанный в договоре займа срок ФИО3 не исполнила свои обязательства, денежные средства в размере 9000 000 рублей истцу не возвратила.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. *), уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в частности из договоров и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.04.2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен в нотариальной форме договор займа, согласно п. 1 которого ФИО3 заняла у ФИО1 9 000 000 рублей сроком возврата до 01.09.2016 года, что подтверждается договором (л.д. *).

Истец в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства до подписания договора займа от 23.04.2016 года, передав ФИО3 9000 000 рублей.

В установленный срок ФИО3 обязательства по договору займа в одностороннем порядке не исполнила.

Ответчик не оспаривал заключение договора, не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств или прекращение обязательства по иным основаниям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 23.04.2016 года в сумме 9000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.07.2018 года (л.д.*), которые и подлежат взысканию с ФИО3

Определением судьи от 31.10.2018 года ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины в размере 51200 рублей до вынесения решения суда (л.д. *). Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1 в полном объеме, с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежат взысканию государственная пошлина в размере 51200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 9 000 000 рублей в счет основного долга по договору займа от 23 апреля 2016 года, 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 51200 рублей.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров