Решение № 12-187/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-187/2025

Дело № 12-187/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Череповец 24 декабря 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Костылев А.В., с участием представителя ООО «СК «Вектор» ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО «СК «Вектор» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО В. от 03 апреля 2025 года № 10673342253458738996, которым ООО «СК «Вектор», <данные изъяты>, подвергнуто административному наказанию по ст.12.21.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО В. от 03 апреля 2025 года № 10673342253458738996 ООО «СК «Вектор» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что <дата> в 09:26:04 на <данные изъяты>, являясь собственником транспортного средства марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> (СТС <№>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», в соответствии с подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО В. от 30 мая 2025 года постановление № 10673342253458738996 по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Представитель ООО «СК «Вектор» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №10673342253458738996 от 03 апреля 2025 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2025 года.

В обоснование жалобы указала, что в соответствии с детализацией списаний по бортовому устройству для транспортного средства марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> (СТС <№>) было осуществлено списание платы в автоматическом режиме. Как видно из выписки операций расчетная запись имела положительный баланс для оплаты движения транспортного средства в порядке, установленном Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 (далее – Правила).

ООО «СК «Вектор» соблюдает требования п. 7, п. 94 Правил, согласно которым до начала движения ТС, за которым закреплено бортовое устройство, владелец/собственник ТС обеспечивает самостоятельную установку и включение бортового устройства в соответствии с руководством пользователя бортового устройства. Во время движения ТС по автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения необходимо поддерживать бортовое устройство во включенном и заряженном состоянии, периодически контролировать индикацию бортового устройства, отображающую его функциональное состояние, а также убедиться в отсутствии в кабине ТС источников радиопомех.

На указанном в постановлении участке использовавшимся в транспортном средстве бортовым устройством системы «Платон» не произошло списание платы с расчетной записи ООО «СК «Вектор» в системе «Платон», имевшей на дату и время фиксации достаточный положительный баланс, по неустановленным и независящим от ООО «СК «Вектор» причинам.

На бортовом устройстве, используемом в системе «Платон», предусмотрена световая и звуковая индикация, которая помогает контролировать его техническую исправность. Когда все индикаторы светятся зеленым цветом, это означает, что устройство работает корректно, передает данные и поддерживает связь со спутником.

В процессе эксплуатации бортовое устройство сигнализировало об исправной работе.

<данные изъяты>.

Кроме того, в адрес ООО «СК «Вектор» только за период с <дата> года по <дата> года поступило более 10 штрафов об административном правонарушении, из которых следует, что списание платы с расчетной записи в системе «Платон» не осуществляется только на участке дороги <данные изъяты>, Вологодская область.

Учитывая суммы списаний установленного сбора, ООО «СК «Вектор» нецелесообразно осуществлять движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Соответственно, нет ни одного основания, свидетельствующего, что в момент проезда по адресу: <данные изъяты>, бортовое устройство не функционировало в штатном режиме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «СК «Вектор» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Вина ООО «СК «Вектор» в движении без внесения платы по указанному участку отсутствует.

В судебное заседание представители ООО «СК «Вектор» и МТУ Ространснадзора ЦФО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель МТУ Ространснадзора ЦФО ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления. Судьей постановлено о рассмотрении дела без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31.1 п. 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504.

Постановление в отношении ООО «СК «Вектор» вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Это требование не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Основанием для привлечения ООО «СК «Вектор» к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, явились фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный Комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ2», № <№>, свидетельство о поверке № <№>, поверка действительна до <дата>, согласно которым <дата> в 09:26:04 на <данные изъяты> собственник (владелец) транспортного средства марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> (СТС <№>), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Согласно информации, указанной в постановлении № 10673342253458738996 от 03.04.2025 собственником (владельцем) транспортного средства с государственным регистрационным знаком (далее – ТС с ГРЗ) <№> является ООО «СК «Вектор», <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Как следует из ответа ООО «РТИТС», полученного на запрос судьи, ТС с ГРЗ <№> зарегистрировано в реестре системы взимания платы (далее – СВП) с <дата> за владельцем (собственником) транспортного средства (далее – ВТС) Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор».

За ТС с ГРЗ <№> с <дата> закреплено бортовое устройство № <№>, срок службы которого истекает <дата>. Отсрочка по внесению платы не предоставлялась. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял <данные изъяты> руб. На момент фиксации нарушения <дата> в 09:26:04 ТС с ГРЗ <№> осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> в нарушении п. 12(а) Правил. Бортовое устройство № <№> не функционировало в штатном режиме. При этом бортовое устройство было включено, но его работоспособность нарушена (бортовое устройство не передавало данные о координатах маршрута ТС). По данным удаленной диагностики бортового устройства № <№> зафиксированы события «Длительная потеря сигнала ГНСС», «Определения помех сигналу ГНСС», «Неспособность определить положение бортового устройства».

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы представителя ООО «Техстройиндустрия» ФИО2 являются обоснованными. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Техстройиндустрия» состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО В. от 03 апреля 2025 года № 10673342253458738996 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «Вектор», решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО В. от 30 мая 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Костылев