Решение № 2-2349/2019 2-2349/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2349/2019

Дело №2-2349/2019 04 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Туркове Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указав, что по Заявлению-Оферте №01/0030/16-ПКХ/43 от 05.10.2016 года ФИО1 получила в Банке СОЮЗ (акционерное общество) кредит в размере 750000,00 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора 05.10.2016 года Банк перечислил сумму кредита в размере 750 000,00 рублей 00 копеек на текущий счет Заемщика №№, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 Согласно п. 6.4 и п. 6.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял - 21579,00 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, банком направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое заемщиком исполнено не было

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор №01/0030/16-ПКХ/43 от 05.10.2016 г., заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 636809,93 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в лице представителя, действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание и возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, определив в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, заслушав позицию истца, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по Заявлению-Оферте №01/0030/16-ПКХ/43 от 05.10.2016 года ФИО1 получила в Банке СОЮЗ (акционерное общество) кредит в размере 750000,00 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора 05.10.2016 года Банк перечислил сумму кредита в размере 750 000,00 рублей 00 копеек на текущий счет Заемщика №№, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Согласно п. 6.4 и п. 6.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял - 21579,00 рублей.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Ответчику было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, но данные требования истца остались без исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов и неустойки, кредитор имеет право предъявить требование о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 24.06.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору в части основного долга составляет 560317,96 рублей, в части процентов – 76491,97 рублей.

Истец просит суд о расторжении Кредитного договора №01/0030/16-ПКХ/43 от 05.10.2016года и о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, поясняя, что от ответчика перестали поступать платежи по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство усматривается из представленного расчета задолженности.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей, образовалась задолженность. Исходя из установленных обстоятельств по делу, ссылаясь на вышеприведённые нормы закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №01/0030/16-ПКХ/43 от 05.10.2016 года, которая по состоянию на 24.06.2019 года составляет 636809,93 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 9267,04 рублей и 6000 рублей, уплаченную за имущественные и неимущественные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Союз (АО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №01/0030/16-ПКХ/43 от 05.10.2016 года, заключенный между Банком Союз (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 636809,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15267,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019 года