Постановление № 1-317/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017 (792849)

Поступило в суд: 06.06.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«10» июля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Ефимова Д.Е. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около калитки забора участка, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО 1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, с особой жестокостью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО 1 с особой жестокостью, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, держа в руке полиэтиленовую бутылку с бензином, неоднократно обливал через забор бензином ФИО 1 ФИО1 достоверно зная о том, что ФИО 1 находится в непосредственной близости к калитке забора, при помощи зажигалки совершил поджог забора, отчего ФИО 1 загорелся, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ожога 1,2,3-ей степени лица, туловища, верхних конечностей площадью 12% поверхности тела, которые согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ образовались от воздействия термического фактора (высоких температур). ФИО 1 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.

На предварительном слушании в стадии ходатайств потерпевший ФИО 1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, т.е. загладил причиненный вред, материальный ущерб ему не причинен.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Яковлева Н.Я. также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение обвиняемого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем принесения извинений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановление в законную силу вещественное доказательство в виде полиэтиленовой бутылки надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело № 1-317/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство в виде полиэтиленовой бутылки уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова