Решение № 2-1317/2023 2-1317/2023~М-980/2023 М-980/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1317/2023Дело № 2-1317/2023 74RS0029-01-2023-001356-31 Именем Российской Федерации 14 июня 2023 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ВУЗ-Банк» обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 09.11.2020 г. в размере 1607839,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 09.11.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1503 931 руб. под 16,4% годовых сроком возврата 09.10.2032 г. заемщик заемными средствами воспользовался, погашал кредит несвоевременно, просроченная задолженность определена на 18.04.2023 г. На основании договора уступки права требования, заключенного 29.12.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк», в настоящее время истец является кредитором заемщика.. Представитель истца в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 заявила о признании иска, согласилась с суммой задолженности. Последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Иск признала добровольно, о чем исполнила заявление и выполнена отметка в протоколе судебного заседания в порядке ст.173 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Суд принимает признание иска, если такое признание соответствует закону и не нарушает прав иных лиц. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 450-451, 809,810, ч.2 ст. 811,ст.819 Гражданского кодекса РФ, находит возможным принять признание иска ФИО2, т.к. такое признание соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском. Руководствуясь положениями ст. ст. 39,173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Принять признание иска ФИО1. Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ВУЗ-Банк» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору от 09.11.2020 г. по состоянию на 18.04.2023 г. в сумме 1607839,94 руб., а именно: основной долг - 1410776,53 руб., просроченные проценты – 197063,41 руб., кроме того в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16239,20 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Филимонова Алефтина Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|