Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-168/2025

Дело №2-168/2025

УИД:21RS0009-01-2025-000227-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее истец), обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 и просило взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 663 983,34 руб., в том числе: 625 875,27 руб. - просроченный основной долг; 30 849,82 руб. - просроченные проценты; 6 094,73 руб. - неустойку за просроченный основной долг; 1 163,52 руб. - неустойку за просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 279,67 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался ФИО1, как индивидуальному предпринимателю, предоставить кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5% годовых. Кредитный договор заключён путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка, которое было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. Истцом было совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту. В случае нарушения сроков погашения суммы кредита и уплаты процентов, ИП ФИО1 обязался также уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по указанному кредитному договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поручительства №П01 и обязался солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ИП ФИО1 в том же объеме, что и последний, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их присутствия.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, к которым были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном нормами ГПК РФ, за их получением в организации почтовой связи не явились. В связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает их надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 329, 330, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

Предоставленными истцом в суд заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя №, протоколами операций, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, списком кредитовых операций по лицевому счёту ИП ФИО1, расчётом его задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ссудного счёта (л.д. 8-12, 14, 16-32, 50, 52, 53), подтверждается нарушение последним своих обязательств перед истцом по погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед истцом составляет в общем размере 663 983,34 руб., в том числе: 625 875,27 руб. - просроченный основной долг; 30 849,82 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 6 094,73 руб. - неустойку за просроченный основной долг; 1 163,52 руб. - неустойку за просроченные проценты. Из платёжного поручения (л.д. 2) видно, что истец в связи с подачей в суд искового заявления к ответчикам понёс судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 279,67 руб.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поручительства №П01.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности. Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, находит его правильным и принимает его.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Суд полагает, что ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

В силу изложенного, исковые требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ его требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 279,67 руб. тоже являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, ОРГНИП № (паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 663 983,34 руб., в т.ч.: 625 875,27 руб. - просроченный основной долг; 30 849,82 руб. - просроченные проценты; 6 094,73 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 163,52 руб. - неустойка за просроченные проценты

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, ОРГНИП № (паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина РФ, серии и №, <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 18 279,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 г.