Приговор № 1-477/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело № 1-477/2017 (11701040095142479)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 12 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Норильска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере в городе Норильске при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по <адрес>, проходя мимо пятого подъезда указанного дома, путём находки на участке местности, незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,77 грамма в крупным размере которое незаконно хранил до 18 часов 30 минут 21 сентября 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес>, после чего, наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 21 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску, расположенном по <адрес>

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 13 ноября 2017 года (<данные изъяты>) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается.

Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы,

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, что дает основание для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение о хранении наркотических средств, упаковочного материала, в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Красноярскому краю до принятия по ним решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, а также об уничтожении марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2, и об оставлении у него по принадлежности сотового телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, упаковочный материал, хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Красноярскому краю до принятия по ним решения по уголовному делу №;

- марлевые тампоны со смывами с рук уничтожить;

- сотовый телефон оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко