Решение № 2А-410/2020 2А-410/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-410/2020

2а-410/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Аблаевой Н.В., представителя административного истца ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу ФИО2

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ФИО2 осужден Кяхтинским районным судом РБ по ч.<данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней по постановлению Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании решения Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 лет 5 месяцев 03 дня, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями: 1) обязанность являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки на учет в ОМВД России по Кяхтинскому району поднадзорный ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушения режима «повышенной готовности». В настоящее время ответчик женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако, выводов для себя не всегда делает правильные.

В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия истец просит дополнить к уже ранее установленным административным ограничениям административного надзора ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в т.ч. в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что на основании решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 7 лет 5 месяцев 03 дня, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На указанный срок в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Устанавливая административный надзор, судом было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом ФИО2 был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усмотрен <данные изъяты> преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 17 дней.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, срок административного надзора до настоящего времени не истек.

В период административного надзора ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно социальной характеристике на ФИО2 следует, что последний по месту жительства в целом характеризуется положительно, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, работает, до ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался.

Из производственной характеристики на ФИО2 следует, что последний характеризуется положительно, как дисциплинированный, добросовестный, ответственный работник.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 за период административного надзора нарушений установленных судом административных ограничений не имеет, до ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, привлечение в апреле 2020 года к административной ответственности произошло в результате одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ, других фактов привлечения к административной ответственности не установлено, что указывает на отсутствие в поведении ФИО2 систематичности совершения административных правонарушений, по месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 административные ограничения соблюдаются, последний положительно характеризуется, официально трудоустроен, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, данных о систематичном совершении ФИО2 административных правонарушений не установлено, равно как и не установлено, что проводимая с ФИО2 профилактическая работа как с поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, является неэффективной, требующей установления дополнительных ограничений. Таким образом, достаточных оснований для установления дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, судом не установлено, вследствие чего суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и подлежащих отказу в их удовлетворении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тахтобина О.П.