Решение № 2-1576/2024 2-1576/2024~М-1139/2024 М-1139/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1576/2024

Дело № 2-1576/2024

УИД 59RS0001-01-2024-002326-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, заключённому с ПАО НБ «...», в размере ... основного долга - 214 328,58 руб., в размере 74% от суммы процентов - 279 532,18 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 8199,96 руб.

В обоснование иска указано, что Дата между ПАО Национальный банк «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 750 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО НБ «...» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав №-УТП. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Заявитель просит взыскать лишь часть задолженности должника в размере 493 860,76 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем.

Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 72-73).

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, ..., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата между ОАО НБ «...» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 27% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 18, 19-20).

По условиям договора все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 17 числа каждого месяца, с учетом переноса дат платежей с пунктом Дата и Дата Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «...» (ОАО), при этом заемщик обязан Дата возвратить банку все полученные по кредитному договору денежные средства. Первый и последующие платежи по кредиту – 22 919 руб., последний – 19 226,86 руб.

Согласно информационному графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется аннуитетными платежами, количество платежей - 60, даты платежа 17, 18 и 19 число месяца, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего – 22 919 руб., сумма последнего платежа – 19 226,86 руб. Последний платеж должен быть произведен Дата (л.д. 22).

Факт заключение договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Дата ПАО «НБ «...» (Цедент) уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком ФИО1, в сумме 767 379,41 руб., в том числе: 333 031,81 руб. – основной долг, 434 347,60 руб. - проценты, что подтверждается договором уступки прав требований от Дата №-УПТ и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований (л.д. 33-38, 39-42).

ООО «Югорское коллекторское агентство» сменило фирменное наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» (л.д. 43).

Представленные в материалы дела договоры уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорены и не признаны недействительным, в связи с чем ООО ПКО «Югория» является правопреемником ПАО «НБ «...» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ФИО1 Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден приложением № к договору уступки прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика 74% от суммы основного долга в размере 333 031,81 руб. – 214 328,58 руб. и 74% от задолженности по процентам в размере 434 347,60 руб. – 279 532,18 руб., образовавшуюся за период с Дата по Дата, всего 493 860,76 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ранее установлено судом и следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали график платежей, конкретные сроки и суммы погашения задолженности по основному долгу и процентам. В связи с чем трехгодичный срок для предъявления требований по образовавшейся заложенности следует исчислять отдельно по каждому платежу, установленному графиком платежей по кредиту, поскольку именно с момента наступления даты платежа Банк должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «...» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 398 173,67 руб., из которой сумма основного долга – 366 793,32 руб., проценты за пользование кредитом – 24 060,43 руб., платы за пропуск платежей – 6 432,21 руб., проценты на просроченный долг – 887,21 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 7 181,74 руб. (л.д. 51-53).

В связи с тем, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом взыскана вступившим в законную силу судебным актом по состоянию на Дата, оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата, не имеется, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

При этом, оснований для прекращения производства по настоящему делу, в части взыскания задолженности за период с Дата по Дата, взысканной решением суда от Дата, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку настоящее дело рассматривается с иным составом участников, а заявленные истцом требования направлены на взыскание части имеющейся задолженности за иной период, что фактически исключает тождественность рассматриваемого спора, т.е. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дата ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, состоящую из суммы основного долга в размере 43 398,59 руб., процентов в размере 56 601,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Кроме того, Дата истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от Дата, образовавшейся за период с Дата по Дата, в размере 493 860,76 руб.

Определением от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился Дата (л.д. 45).

Таким образом, с учетом положении статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку, истец с заявлением о вынесении судебного приказа по делу № обратился только Дата, срок исковой давности за период с Дата по Дата является пропущенным. Также является пропущенным срок исковой давности за период с Дата по Дата по делу №, поскольку заявитель с заявлением обратился Дата.

Кроме того, в соответствии с графиком погашения последний платёж должен быть совершен 17.02.2017, соответственно, с этого периода начинает течь срок исковой давности по последнему платежу. Данный срок истек 17.02.2020. Обращение в суд последовало также по истечении указанного срока (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата, истцом пропущен.

Поскольку действия, совершенные правопредшественником кредитора, обязательны для его правопреемника, в связи с тем, что часть задолженности по кредитному договору № от Дата ранее взыскана в пользу правопредшественника истца, а также принимая пропуск срока исковой давности по оставшемся требованиям, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата, не имеется.

Учитывая положения статей 196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также отсутствуют, поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (...) к ФИО1 (...) о взыскании: задолженности по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 493 860 рублей 76 копеек; судебных расходов в размере 8 199 рублей 96 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.М. Завьялов

...