Решение № 12-304/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-304/2021

Дело № 12-304/2021 (24MS0050-01-2021-001937-19)


РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что выводы мирового судьи об уплате ФИО2 административного штрафа в предусмотренный законом срок неверны, поскольку судом допущена ошибка при определении даты вступления постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в законную силу.

ФИО2, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 24.03.2021 г. не уплачен административный штраф по постановлению о назначении административного наказания от 22.12.2020 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Установив при рассмотрении дела, что событие указанного в протоколе административного правонарушения отсутствует (штраф уплачен 05.04.2021 г. до истечения 60-дневного срока), мировой судья принял решение, в полной мере отвечающее указанному требованию закона.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца, и по настоящему делу истек 24.06.2021 г.

Из совокупности взаимосвязанных между собой положений ст. 4.5, 24.5, 30.4 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении правонарушения обсуждаться не может. Положение лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, не может быть ухудшено, поскольку истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не подлежит отмене или изменению, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов