Решение № 2-3080/2020 2-3080/2020~М-3783/2020 М-3783/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3080/2020

К делу № 2-3080/2020

УИД 23RS0037-01-2020-005939-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 18 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО8 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале.

В обосновании исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-50051/2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11330, ИНН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строймонтажгарант», договор удостоверен ФИО6, нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора купли-продажи ФИО1 продал, а ответчик ФИО7 купил 100% доли в уставном капитале ООО «Строймонтажгарант» за 110 000 000 руб. Оплата должна была быть произведена в срок до 15.10.2019г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строймонтажгарант» собственником 100% доли в уставном капитале общества является ответчик. При этом, до настоящего времени 100% доли в уставном капитале общества находится в залоге у должника, что свидетельствует о наличии задолженности ФИО11 перед ФИО5

Истец просит взыскать с ФИО11 в свою пользу денежные средства в сумме 110 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

На основании п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) в лице ФИО9 и ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строймонтажгарант», зарегистрированный в реестре №, удостоверенный нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО6

Согласно п. 4 договора, 100 % доли в уставном капитале продается «Продавцом» «Покупателю» за 110 000 000 руб. и остается в залоге у «Продавца» до полной выплаты денег в сумме 110 000 000 руб.

Кроме того, согласно п. 4 договора оплата стоимости доли осуществляется покупателем путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ФИО10, в рассрочку в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; доДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.

Однако ответчиком были нарушены условия договора, а именно оплата по договору до настоящего времени не проведена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строймонтажгарант» собственником 100% доли в уставном капитале Общества является Ответчик. При этом, до настоящего времени 100% доли в уставном капитале Общества находится в залоге у Должника, что свидетельствует о наличии задолженности ФИО3 перед ФИО1

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 г. по делу № А32-50051/2018 ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11330, ИНН <***>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по исполнению договора до сих пор не исполнены.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО11 обязательств по договору купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Строймонтажгарант» от 10.11.2017 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО8 сумму задолженности в размере 110 000 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО11 в доход Российской Федерации государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО8 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 000 (сто десять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г.