Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-376/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2019 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в сумме 400.000 рублей за моральный вред, причиненный нарушением ответчиком ее права на неприкосновенность жилища. В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что четырежды- ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 предпринимал действия, на повреждение входной двери <адрес> в <адрес>, используемой заявительницей для проживания.

В судебное заседание ни ФИО1, ни ее представитель - дочь ФИО3-, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО2 в судебном заседании вину в незаконном проникновении в <адрес> в <адрес> не признал, пояснив, что лишь стучал в дверь, требуя, чтобы В-вы уменьшили звук воспроизводимой музыки. ФИО1 не является собственником этой квартиры, не зарегистрирована в ней, а потому законных прав на это жилье не имеет, поэтому отсутствуют основания утверждать о нарушении конституционного права на неприкосновенность жилья.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как разъяснено п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Как разъяснено п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.

Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации Регистрация по месту обязаны регистрироваться по месту пребывания в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не было приведено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что она проживала по адресу: <адрес> на законных основаниях (договор аренды, договор социального найма жилого помещения, свидетельство о праве собственности), она также не заявляла ходатайств о допросе лиц, являющихся собственниками указанного жилья или законными владельцами.

Истицей ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО2 проникнуть в <адрес> в <адрес>. Таким доказательствами могут быть показания свидетелей о том, что ФИО4 желал проникнуть в жилье, звуко-видео записи с требованиями открыть дверь именно для проникновения в жилье и т.д. Ходатайств о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить эти факты, либо о приобщении аудио-видео файлов ФИО1 не заявляла.

Таким образом, истицей ФИО1 не доказан ни сам факт наличия у нее права пользования и проживания в <адрес>, ни самого нарушения конституционного права на неприкосновенность жилья - умысла ФИО2 на вторжение (проникновение) к чужое жилье, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, связанного с нарушением нематериального права - на неприкосновенность жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22.05.2019 года.

Судья И.В.Милинчук