Постановление № 5-1049/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-1049/2020

78RS0007-01-2020-003982-58 18 ноября2020 года

Дело № 5-1049/2020

(резолютивная часть оглашена 16.11.2020 г.) 27 июля 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственного регистрационного знака №, двигаясь по ул.Братьев Радченко от ул.Пролетарская и совершая левый поворот на ул.Павловская в сторону ул.Губина, на пересечении ул.Братьев Радченко и ул.Павловская в г.Колпино, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водитель автомашины № ФИО3 получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину в ДТП не признал. Пояснил, что 03.06.2020 г. на автомашине <данные изъяты> двигался по ул.Братьев Радченко, при совершении поворота налево на ул.Павловскую в сторону ул.Губина не правильно оценил дорожную обстановку, в результате произошло столкновение с автомашиной Форд, которая двигалась по ул.Братьев Радченко в прямом направлении. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Считает, что водитель автомашины Форд нарушил ПДД, превысив скорость движения. Подтвердил свои письменные объяснения от 29.06.2020 г.

Защитник ФИО3 – Фигон С.В. (допущен в дело по письменному ходатайству ФИО3) в судебное заседание явился. Полагает, что водитель автомашины Форд нарушил п.10.2 ПДД РФ (превысил скорость движения) и также виноват в ДТП.

Второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание явился. Пояснил, что 03.06.2020 г. он двигался на автомашине <данные изъяты> по ул.Братьев Радченко от пр.Ленина в сторону ул.Пролетарская со скоростью около 60 км/ч. На перекрестке ул.Братьев Радченко и ул.Павловская на светофоре ему горел зеленый сигнал светофора. Автомашина <данные изъяты> которая двигалась по ул.Братьев Радченко с включенным левым сигналом поворота, резко перед ним стала поворачивать на перекрестке налево на ул.Павловская. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ВАЗ, который его не пропустил. Подтвердил свои письменные объяснения от 03.06.2020 г.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО3 и его защитника, второго участника ДТП, обозрев видеозапись, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № адм. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по медицинским документам, у ФИО2 были установлены: оскольчатый перелом надколенника левого коленного сустава при наличии рвано-ушибленной раны передне-внутренней (наружной) поверхности указанного коленного сустава; ссадины правых коленного сустава и голени. Установленный комплекс повреждений влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Ходатайство ФИО3 и его защитника Фигон С.В. о назначении по делу судебно-автотехнической экспертизы рассмотрено судом и вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО3 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего средней тяжести вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО3 к самому себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в действиях ФИО3 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10.КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

78RS0007-01-2020-003982-58 16 ноября2020 года

Дело № 5-1049/2020 27 июля 2020 года