Постановление № 1-463/2025 1-56/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-463/2025

Уголовное дело <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Кабисова А.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю., представившей удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с <дата обезличена> ФИО1, находясь в <адрес><адрес><адрес>, учинял хулиганские действия в отношении Свидетель №2, в связи с чем от Свидетель №2 поступило сообщение в полицию, по которому прибыли сотрудники полиции, а именно полицейский взвода <№> роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес><№> л/с от <дата обезличена>, и полицейский (водитель) взвода <№> роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес><№> л/с от <дата обезличена>, которые в соответствии с предложением на организацию патрульно-постовой службы полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, с расстановкой личного состава задействованного на службу и охрану общественного порядка на <дата обезличена>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории <адрес>, и которые, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, получили заявление, объяснение от гражданки Свидетель №2 по факту совершенных в отношении нее противоправных действиях ФИО1, после чего осуществили поиск последнего, и по выходу из подъезда дома корпус <№> по <адрес> ими установлен гражданин ФИО1, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили последнему о поступившем на него заявлении, потребовали назвать свои данные о личности и проследовать в отдел полиции <№> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ответ на данные требования ФИО1 стал выражаться в адрес указанных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на что сотрудник полиции Свидетель №1 потребовал от ФИО1 не выражаться словами нецензурной бранью, вести себя адекватно и проследовать в отдел полиции <№> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции и убежал в сторону подъезда дома корпус 30 по <адрес>, где задержан сотрудником полиции Потерпевший №1, который вновь потребовал от ФИО1 не убегать, не выражаться в их адрес нецензурной бранью, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции <№> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства в связи с поступившим на него заявлением от гражданки Свидетель №2, в ответ на это ФИО1 вновь стал вести себя неадекватно, выражаться в адрес Потерпевший №1 словами нецензурной брани. После чего у ФИО1, будучи возмущенным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата обезличена> в период с <дата обезличена> находясь у подъезда <№><адрес> по <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес один удар кулаком своей левой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<дата обезличена> уголовное дело <№> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

<дата обезличена> производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти II-КВ <№> от <дата обезличена>, выданному Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата обезличена>, местом смерти является Донецкая Народная Республика, <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (ст. 254 УПК РФ).

Конституционное право на охрану достоинства личности предоставляет правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, что предполагает обязанность компетентных органов исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства, что предполагает, в частности, необходимость получения согласия родственников обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Защитник-адвокат ФИО9 и государственный обвинитель ФИО3 также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – ФИО4, являющийся родным братом подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанному нереабилитирующему основанию, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Он не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить ввиду смерти подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественный доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева