Постановление № 1-118/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 апреля 2019 года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н.,

с участием:

помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лисицина А.С.,

обвиняемого ФИО12.,

защитника-адвоката Хайнус В.И.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в целях личной наживы, взял с полки стеллажа торгового зала данного магазина бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 350 рублей 55 копеек, после чего направился к выходу из магазина, однако был замечен работником магазина ФИО5, которая потребовала от него остановиться. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что его действия очевидны для находившихся в магазине работников магазина, открыто похищая данную бутылку водки объемом 0,7 литра, игнорируя требования работника магазина остановиться, с похищенным имуществом выбежал из магазина на улицу, куда за ним также вышла, работник магазина ФИО6. которая вновь потребовала у ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, открыто похищая данную бутылку водки объемом 0,7 литра, игнорируя требования работника магазина ФИО5 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 350 рублей 55 копеек.

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО1 и его защитником ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении ФИО1 из-под стражи. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

ФИО1, согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Прокурор ФИО7 возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, ущерб ФИО1 возмещен, претензий к нему не имеет.

В материалах дела имеется справка о том, что ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» за бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра возмещен полностью (л.д. №).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.№), ранее не судим (л.д.№), в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред (л.д. №).

Таким образом, учитывая личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб от преступления потерпевшему, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО1, который молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, что не исключает возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.3 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), р/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, код ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: записи видеонаблюдения на компьютерном диске, след руки на дактилоскопической пленке хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; стеклянную бутылку из-под водки «<данные изъяты>» хранящуюся у представителя потерпевшей ФИО8 - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Камушкина