Постановление № 5-226/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-226/2018

Дело № 5-226/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 04 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08 января 2018 года в 16 часа 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, нанесла ФИО1 не менее двух ударов рукой по лицу и не менее трех ударов ногой по правой руке и голове, причинив последней телесные повреждения <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 08 января 2018 года примерно в 16 часа 30 минут она находилась у своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>. Через некоторое время в квартиру ФИО2 пришла ФИО1, с которой у нее произошла словесная ссора, в ходе которой она оттолкнула ФИО1 от себя правой рукой, отчего последняя упала на пол, ударившись головой о какой-то предмет, у нее из раны на голове пошла кровь. Больше никаких ударов она ФИО1 не наносила. Вину признает частично, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 08 января 2018 года примерно в 16 часов 30 минут она зашла к своей соседке ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. В квартире также находилась ФИО3, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударила ее рукой по лицу не менее двух раз, отчего она упала на пол. После этого ФИО3 нанесла ей, лежащей на полу не менее трех ударов ногой по правой руке и голове. От действий ФИО3 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 08 января 2018 года в 16 часа 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, нанесла ФИО1 не менее двух ударов рукой по лицу и не менее трех ударов ногой по правой руке и голове, причинив последней телесные повреждения в виде ушибленной раны височной области справа, кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на веках левого глаза с переходом на боковую часть лобной области, кровоподтека в заушной области слева, кровоподтека на правой руке с ссадиной в области локтевого сустава, то есть совершила нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются частичным признанием вины ФИО3, показаниями потерпевшей ФИО1, согласующимися с актом судебно – медицинского обследования, которым установлены механизм, количество, локализация и давность причиненных ей телесных повреждений; письменными объяснениями ФИО2 - очевидца происшествия, подтвердившей наличие ссоры между ФИО1 и ФИО3, в ходе которой ФИО3 оттолкнула ФИО1, от чего последняя упала, ударившись головой; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 08.01.2018 о полученном сообщение от дежурной мед.сестры ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, которой поставлен диагноз ушибленная рана волосистой части головы.

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от 22 января 2018 года, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах одних-трех суток до момента обследования от не менее чем пяти травматических воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

ФИО3, не оспаривая факт конфликта между ней и ФИО1, имевшего место 08 января 2018 года в 16 часа 30 минут в <адрес>, в ходе которого она оттолкнула от себя ФИО1, отрицала факт нанесения потерпевшей ударов руками по лицу и ногами по телу и голове.

Довод ФИО3 о том, что она не наносила потерпевшей каких-либо ударов ногами и руками, а лишь оттолкнула ее, суд считает несостоятельным, преследующим цель избежать административной ответственности за содеянное и опровергающимся последовательными показаниями ФИО1 и согласующимися с ними заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей наличие у ФИО1 телесных повреждений, образовавшихся от не менее пяти травматических воздействий тупых твердых предметов.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 раскаяние в содеянном, частичное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшейся к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.03.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья