Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г., при секретаре Пешковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее -ООО «СААБ») обратилось в суд свышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № <№>, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. <дата> года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № <№> с установлением размера кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила, подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) от <дата> года, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности на сумму 259024,19 рублей: в том числе основной долг в размере 132735,45 рублей, проценты - 123370,24 рублей, комиссии - 2918,50 рублей.ООО "СААБ" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме на <дата> года составляет 259024,19рублей. ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 259024,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что не производила погашение кредитной задолженности по договору, начиная с <дата> года Истец обратился в суд в <дата> года – по истечение срока исковой давности. Начало срока исковой давности с <дата> года, продолжалось до даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата> года - 809 дней); течение срока прерывалось на период с <дата> года по <дата> года, продолжилось после отмены судебного приказа с <дата> года, окончание срока после отмены судебного приказа <дата> года 286 дней; исковое заявление поступило в суд <дата> года. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д.69-70).

В судебное заседание представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования по общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2 статей 819, 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от <дата> года на получение потребительского кредита <дата> года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства с установленным размером кредита (лимита овердрафта) в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.25-33).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № <№> от <дата> года, предоставив заемщику карту № <№>, номером счета <№>, минимальным платежом - 5% от лимита, длительностью льготного периода - 55 дней (л.д.34).

<дата> года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» в полном объеме право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 259024,19 рублей (л.д.43-49).Уведомление об уступке прав требований, а также досудебная претензия были направлены истцом в адрес ФИО1 заказным письмом <дата> года (л.д.50-52).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен в <дата> года, что ею в возражениях на исковое заявление не оспаривается, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 составила 259024,19 рублей, из них основной долг по кредиту -132735,45 рубля, задолженность по уплате процентов -123370,24 рублей, задолженность по комиссиям - 2918,50 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком ФИО1 не опровергнут, контррасчета ответчиком не представлено, встречных требований о признании недействительным условий договора не заявлено.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена.Просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), по процентам за пользование кредитом, комиссииисчислены, в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что график погашения задолженности не составлялся,сроквозврата денежных средств не установлен, ответчик пользовалась кредитными денежными средствами в пределах лимита.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет с требованием о погашении задолженности истцом в адрес ФИО1 не направлялся, сторонами не оспорено.Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком <дата> года, что ею в представленных возражениях не оспаривается.

<дата> года истец обратился к мировому судье по Вологодской области по судебному участку № 39 с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается штемпелем на конверте, заявление поступило мировому судье <дата> года (л.д.77,73).

Период с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены прерывает течение срока исковой давности на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

<дата> года мировым судьей по Вологодской области по судебному участку № 39 вынесен судебный приказ (дело № ХХХ) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д.74). Определением мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1(л.д.75,76).

Из представленных истцом документов следует, что копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа истец получил <дата> года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д.88-89).

Соответственно, из срока исковой давности подлежит исключению период с <дата> года по <дата> года. В Череповецкий районный суд с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата> года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.58), то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд подлежат отклонению.

При этом суд учитывает, что и при исчислении срока с даты направления истцом заявления судебного приказа <дата> года и по дату вынесения определения об отмене судебного приказа <дата> года истцом срок исковой давности при обращении в Череповецкий районный суд Вологодской области не пропущен.

Вступление вкредитныеобязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовыхкредитныхсредств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая вкредитныеправоотношения, действуя разумно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что до подписаниядоговораответчик была ознакомлена с условиямикредитования, их не оспаривала; добровольно приняла решение о заключенииназванного договорана указанных условиях, при этом не была лишена возможности отказаться от заключениядоговора, обратиться в инуюкредитнуюорганизацию.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ответчик дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 5790,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 259024 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790 рублей 00 копеек, всего 264814 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова