Решение № 2-578/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-578/2023

Дело № 2-578/2023

УИД № 27RS0007-01-2023-000027-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение по <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственниками жилого помещения расположенного по адресу указанному адресу, в связи, с чем он является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». В соответствии с п.п. К п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Истец как поставщик газа не располагает сведениями о наличии у абонента – ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. 28.02.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставить истцу копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа. Указанное письмо потребителем получено. 09.12.2021 в соответствии положения п.46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановление газоснабжения спорного жилого помещения прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановить газоснабжение не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении создаёт прямую и непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов дома № по <адрес> и иных лиц. В связи с тем что внутри квартирное газовое оборудование принадлежавшие ответчику, подключено внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в повешении кухни квартиры № дома № по <адрес> для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Просит о суд обязать ФИО1 предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб..

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2023 гражданское дело передано по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края для рассмотрения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом в установленном законом порядке путем направления уведомлений по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства и адресу нахождения принадлежащего ему на праве собственности спорного жилого помещения, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Каких либо ходатайств в том числе об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие ответчиком не представлено.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику по известным суду адресам, адресу регистрации и нахождения принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества -квартиры, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказалась.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает необходимым отметить, что информация об имеющемся деле, о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, и, на основании статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, частей 3,4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно выписке ЕГРН спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 19.05.2014 находится в собственности ответчика - ФИО1, сведений об иных сособственниках не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью ч. 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования. Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Из материалов дела следует, что истцом проведена проверка в ходе которой выявлено отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, что не оспаривается сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку отсутствие указанных документов и не проведение технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования несет опасность для жизни, здоровья людей, может принести вред имуществу жильцов дома и иных лиц, у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления газоснабжения в отношении ответчика.

Уведомлением от 28.02.2020 собственник жилого помещения уведомлен о предстоящей приостановке поставки газа по указанным основаниям.

Согласно акту от 09.12.2021, составленному представителями АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», доступ к газовому оборудованию для приостановления газоснабжения специалистами истца получен не был.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представили.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги газоснабжения до устранения установленных судом причин.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей.

Поскольку судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» удовлетворить.

Обязать собственника жилого помещения ФИО1, <данные изъяты> предоставить сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде – 29.06.2023.

Судья Е.С. Парфенов