Постановление № 5-14/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело № 5-14/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вяземский 26.06.2018.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 в 07 час. 40 мин. на перекрестке улиц Козюкова –Карла Маркса г.Вяземский Хабаровского края водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Toyota Mark XZ 10» государственный регистрационный знак № не предвидя возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, не уступил дорогу велосипедисту, который двигался по главной дороге с односторонним движением навстречу движения транспортного средства по правому краю проезжей части по ходу своего движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО3, согласно заключения эксперта № от 18.05.2018, получила телесные повреждения: закрытая тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки: компрессионно-отрывной перелом тела Th9, переломы остистых отростков Th7, Th9, ушибы мягких тканей спины и таза, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что 14.07.2017 около 08 часов двигался на своем автомобиле по ул. К.Маркса со стороны ул. Вяземская в сторону ул.Коммунистическая. Подъезжая к перекрестку ул.Козюкова-К.Маркса, притормозил, пропуская пешехода, после чего, не посмотрев в правую сторону, начал движение через перекресток, совершив столкновение с велосипедистом, находившимся справа от него. Затем увидел женщину, которой оказал помощь.

Защитник ФИО1 – адвокат Латышев А.Ю. считает протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, не соответствующим нормам КоАП РФ, в протоколе не указано направление движения автомобиля ФИО1 Потерпевшая нарушила Правила дорожного движения РФ, двигаясь во встречном направлении, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила о том, что 14.07.2017 утром двигалась на велосипеде по ул.Козюкова. Подъезжая к перекрестку с улицей К.Маркса, остановилась. Со стороны ул. Вяземская ехал автомобиль, который остановился, пропуская автомобиль ехавший ей навстречу. Затем, не посмотрев вправо, не увидев, что она собиралась пересекать проезжую часть начал движение, после чего она почувствовала сильный удар сзади, испытала сильную физическую боль. ФИО1 – водитель сбившего ее автомобиля оказал ей первую помощь, после чего она была госпитализирована в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, в том числе, в виде переломов остистых отростков. Она длительное время находилась на лечении, в настоящее время продолжает проходить лечение. ФИО1 принес ей извинения, оплатил стоимость лекарственных препаратов в сумме 8817 рублей.

Представитель ФИО3 – адвокат Максимова М.Н. считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказанной, протокол об административном правонарушении - соответствующим нормам КоАП РФ. Пояснила, что потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания ФИО1.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО6 пояснил, что в начале июля 2017 около 08 часов водитель ФИО1 на перекрестке улиц Козюкова – Карла Маркса не уступил дорогу велосипедисту Ивашкив, движущейся по главной дороге, совершил наезд на Ивашкив, которая получила средней тяжести вред здоровью.

Свидетель ФИО7 пояснила о том, что дату не помнит, около 08 час она шла на работу, ее обогнала велосипедистка. Затем она услышала удар, на дороге в 1-ом метре от автомобиля увидела лежащую велосипедистку – Ивашкив, которая жаловалась на боль. Рядом находился водитель автомобиля, который пытался оказать помощь Ивашкив.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Вина ФИО1 подтверждается, помимо вышеприведенных собственных признательных показаний ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО8, должностного лица ОГИБДД по Вяземскому району ФИО6, данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, о времени, месте, способе совершения правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2017, схемой происшествия, в которой отражено местонахождение участников дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, нахождение автомобиля, велосипедиста ФИО3; заключением эксперта № 115 от 18.05.2018 о наличии у потерпевшей телесных повреждений: закрытой тупой травмы головы, закрытой тупой травмы грудной клетки, расценивающихся как легкий и средней тяжести вред здоровью, соответственно.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Поскольку согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В нарушение данного правила ФИО1 дорогу ФИО3, движущейся на велосипеде по главной дороге, не уступил, совершил наезд на последнюю, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения расценивающиеся, в том числе, как вред здоровью средней тяжести.

Доводы защитника Латышева А.Ю. о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям КоАП РФ, необоснованны, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые данные при описании административного правонарушения, в том числе, место совершения правонарушения, указаны.

Доводы защитника Латышева А.Ю. о нарушении потерпевшей Правил дорожного движения РФ, что и повлекло дорожно-транспортное происшествие, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких обстоятельств не установлено и в материалах административного производства не содержится. Напротив, из материалов дела, пояснений участников процесса, следует, что нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, оказание ФИО1 материальной помощи потерпевшей, выразившейся в оплате лекарственных препаратов, принесение последней извинений, положительную характеристику, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности в прошлом. Кроме того, потерпевшая ФИО3 не настаивает на строгой мере наказания ФИО1 С учетом этих обстоятельств ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Толызенкова Л.В.