Постановление № 5-66/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-66/2017

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Административные правонарушения



Дело №5-66/2017


Постановление


по делу об административном правонарушении

г. Ковылкино 25 августа 2017 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия

ФИО1,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>,

установил:


13 мая 2017 года около 23 часов 50 минут в 1,5 км. от ул. Нижняя с.Паево, Кадошкинского района Республики Мордовия, водитель ФИО2 нарушил правила эксплуатации транспортных средств, пункты 1.5, 12.8 Правил дорожного движения, в результате произошло самопроизвольное движение автомобиля марки ВАЗ 2105 г.р.з. №, 1981 года выпуска, автомобиль опрокинулся, находящейся в этот момент в салоне автомашины вместе с ФИО2, ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 52/2017 (М) у ФИО3, на основании медицинских документов описаны: <данные изъяты>, причинившие ФИО3 вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства более 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что 13 мая 2017 года он совместно с его друзьями, в том числе и ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2105 гос.рег. знак № приехали на холм в окрестностях с.Паево, Кадошкинского района, отметить день рождения его друга ФИО4 Подъехав на место, он поставил рычаг переключения передач на первую передачу, чтобы автомобиль не покатился со склона вниз, стояночный тормоз был неисправен. Около 21 часа 30 минут, когда он и ФИО3 находились в салоне его автомашины на заднем сиденье, автомашина покатилась вниз по склону, после чего он потерял сознание.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать ФИО2

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2, доказана, а действия его следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д.40, сообщением л.д.2, 3, раппортом л.д.12-13, протоколами осмотра места происшествия л.д. 14-17, 22-25, схемой к протоколу д.л.26, фототаблицей к протоколу л.д. 27-29, справкой Ковылкинской ЦРБ л.д.5, заключением эксперта № 52/2017 от 25.05.2017г., согласно которого у ФИО3, на основании медицинских документов описаны: <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства более 21 дня.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, возраст, мнение потерпевшей о наказании ФИО2

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом изложенного ФИО2, следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Назначаемая мера ответственности - административный штраф, за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по Республике Мордовия (УГИБДД по Республике Мордовия), банк получателя платежа ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России в г. Саранск, ИНН: №, КПП: № Р/СЧ № в отделении НБ Республики Мордовия Банка России БИК: №, ОКАТО: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия ФИО1



Суд:

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Зорина Светлана Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ