Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017Лукояновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Сёминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, о чем истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание по гражданскому делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут в связи с нахождением судьи на листке нетрудоспособности, о чем истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении. Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, о чем истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом. Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут, о чем истец и ответчики были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем истец и ответчики были уведомлены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по вторичному вызову в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика Администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ – оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд. П.П. Судья – Н.В. Сурусина Копия верна. Судья Н.В. Сурусина Суд:Лукояновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (подробнее)Ответчики:администрация Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Сурусина Наталья Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 |