Постановление № 5-116/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-116/2024

УИД ...RS0...-48

5-116/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024 г.

мотивированная постановление изготовлено 15.03.2024 г.

г. Тольятти 15 марта 2024 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ... рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....6 (паспорт ..., выдан 14.10.2021 г. ГУ МВД России по Самарской области),

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 10.02.2024 г. в 17.00 час., находясь в общественном месте в подъезде 4 дома 83 по ул. Лизы ФИО3 Комсомольского района г.Тольятти, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, допрошенный ранее в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Х.А.ИБ. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в доме по ул. Лизы ФИО3, 83 он снимал квартиру, ему позвонила хозяйка квартиры и сообщила о необходимости освободить жилье. Он собирал вещи для переезда, затем приехала хозяйка квартиры с супругом, потребовала оплатить на жилье, на что он пояснил, что оплатит только за то время, которое он фактически проживал в квартире, на что хозяйка квартиры устроила скандал. Он переносил вещи в машину у подъезда, затем подошел мужчина, представился участковым уполномоченным полиции, при этом у него не было удостоверения, а какая-то справка, он пояснил, что будет общаться только с сотрудниками полиции. Затем приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. Он не выражался нецензурной бранью ни в квартире, ни в подъезде, ни на улице.

Проверяя обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом были исследованы представленные доказательства.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО4, который составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, пояснил, что 10.02.2024 г. из дежурной части ОП по Комсомольскому району ему поступило сообщение о конфликте между владельцем квартиры и жильцом в доме 83 по ул.Лизы ФИО3 г.Тольятти. Он пошел по указанному адресу, возле подъезда встретил мужчину, которым оказался ФИО1, при этом он предъявил ему копию приказа о назначении его на должность участкового уполномоченного полиции, поскольку служебное удостоверение ему не выдано. Х.А.ИБ. отказался предъявить ему документы и проследовать в отдел полиции, пояснив, что он будет общаться только с сотрудниками, у которых есть удостоверения. Затем по вызову для оказания помощи приехали сотрудники Росгвардии, но и с ними ФИО1 отказался общаться и предоставлять документы, он был задержан и доставлен в отдел полиции. Им оформлялся протокол об административном правонарушении, опрашивались очевидцы ФИО5 и ФИО6, пояснившие, что они являются владельцами квартиры, которую снимал ФИО1 Последний должен был освободить жилое помещение, оплатить за жилье, в ходе беседы между ними возник конфликт в квартире, который продолжился в подъезде, где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, они неоднократно делали ему замечания, на что ФИО1 не реагировал.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что ФИО1 снимал у нее жилое помещение по ул. Лизы ФИО3, 83. 09.02.2024 г. они договорились о том, что ФИО1 будет освобождать квартиру, поэтому 10.02.2024 г. утром она вместе с дочерью приехала в квартиру, чтобы получить расчет. ФИО1 отказался оплатить за жилье за январь 2024 года и часть за февраль, пояснив, что будет вывозить вещи, но до 20.02.2024 г. намерен проживать в квартире. Она с ребенком ушла, а вечером приехала в квартиру вместе супругом. ФИО1 находился в квартире, разбирал вещи, снова отказался произвести расчет, при этом вел себя агрессивно, повышал голос, пытался распускать руки, замахивался на нее. Она предупредила ФИО1 о том, что он ведет себя неадекватно, агрессивно, что вызовет полицию. Они с мужем начали выходить из квартиры, ФИО1 проследовал за ними в подъезд, где продолжил вести себя агрессивно, оскорблять, выражаться нецензурной бранью, замахиваться на нее руками. Они с супругом делали замечания, просили успокоиться и прекратить свои действия, на что ФИО1 не реагировал, ругался матом в подъезде. Она позвонила в полицию и вместе с супругом стала ждать сотрудников полиции на улице возле подъезда. ФИО1 также вышел на улицу, к нему подошёл участковый, представился, предъявил какой-то документ, но ФИО1 отказался с ним разговаривать, затем приехали сотрудники Росгвардии, задержали ФИО1 и повезли в отдел полиции. Они с супругом также проследовали на своей машине в отдел полиции, где от них были отобраны объяснения.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что 10.02.2024 г. в вечернее время он вместе с супругой ФИО5 приехали в квартиру по ул. Лизы ФИО3, 83, которую у них арендовал ФИО1, чтобы получить расчет за жилье, поскольку ФИО1 должен был освободить квартиру. Они пришли в квартиру, где находился ФИО1, в ходе разговора ФИО1 отказывался оплатить за жилье, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, замахивался на них руками, они неоднократно предупреждали его о том, что он ведет себя агрессивно и такое поведение недопустимо, затем вышли из квартиры в подъезд, Х.А.ИБ. вышел в подъезд вслед за ними, где продолжил ругаться матом, вести себя агрессивно, на их замечания не реагировал. Они предупредили о том, что намерены вызвать полицию, но ФИО1 на это не реагировал, выражался в подъезде грубой нецензурной бранью. Затем они с супругой вышли из подъезда и стали ждать полицию. ФИО1 также вышел на улицу, где к нему подошел сотрудник полиции, Х.А.ИБ. отказался с ним общаться, затем приехали сотрудники Росгвардии и задержали его. Он с супругой поехали в отдел полиции, где были опрошены по обстоятельствам произошедшего.

Из протокола об административном правонарушении, который был составлен в отношении ФИО1, следует, что ФИО1 10.02.2024 г. в 17.00 час., находясь в общественном месте в подъезде 4 дома 83 по ул. Лизы ФИО3 Комсомольского района г. Тольятти, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Аналогичную информацию содержит рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО4

Согласно протоколу об административном задержании, Х.А.ИБ. был доставлен в ОП по Комсомольскому району 10.02.2024г. в 17.30 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностного лица, составившего протокол, допрошенных свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, сопряженное с выражением явного неуважения к обществу, свидетельствующего о пренебрежении нарушителя порядка интересами общества, других людей, об игнорировании им правил приличия и благопристойности.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым, однако возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Ключевым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов поступившего дела и установлено судом при его рассмотрении, ФИО1 10.02.2024 г. в 17.00 час., находясь в общественном месте в подъезде 4 дома 83 по ул. Лизы ФИО3 Комсомольского района г.Тольятти, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, следует, что 10.02.2024г. в дежурную часть ОП по Комсомольскому району от П.Н.ВБ. поступило сообщение о конфликте между владельцем квартиры и жильцом в доме 83 по ул. Лизы ФИО3 г. Тольятти. Им был осуществлен выход на место, в результате которого было установлено, что ФИО1 в общественном месте в подъезде 4 дома 83 по ул. Лизы ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, что подтвердили свидетели ФИО5 и П.А.ВБ., опрошенные им в отделе полиции. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Показания сотрудника полиции ФИО4 подтверждаются составленным им рапортом.

Поводом для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ послужил факт нарушения ФИО1 общественного порядка, что выражалось в использовании грубой нецензурной брани в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома, в присутствии граждан.

Доводы ФИО1 о том, что общественный порядок он не нарушал, по мнению суда являются заведомо надуманными и несостоятельными, поскольку они соответствуют линии защиты, которая была избрана ФИО1 с целью уклонения от ответственности за совершенное им правонарушение, а также состоят в противоречии с собранными по делу доказательствами, показаниями сотрудника полиции, свидетелей, иными материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом 23 № 3840650 от 10.02.2024 г. об административном правонарушении, рапортом УУП ФИО4, рапортом старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Х.А.ИВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, установленных ст. 26.1 КоАП РФ, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Сведений о заинтересованности сотрудника полиции ФИО4 в исходе дела не имеется, оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. Исполнение должностным лицом обязанностей само по себе не может указывать на его заинтересованность в исходе дела.

На основании изложенного, суд считает, что совокупность исследованных и принятых судом доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, наличие троих несовершеннолетних детей (со слов); отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Самарской области (ОП №23 по Комсомольскому р-ну г. Тольятти Самарской обл.),

р/с <***>

банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара,

БИК 013601205

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 188 116012010100011 40

Кор./счет 40102810545370000036

наименование платежа: штраф,

УИН: 1888 046324233840 6509

Плательщик: ФИО2, ... рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: ....6 (паспорт ..., выдан 14.10.2021 г. ГУ МВД России по Самарской области).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья О.В. Меньшикова