Решение № 2-625/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 2-625/2023

УИД: 36RS0004-01-2023-001510-98

Дело №2-625/2023, Строка 2.176


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 26 мая 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

с участием /ФИО1./ ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, указывая, что 01.04.2013 между ПАО Сбербанк и /Х/ был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-612898948, в рамках которого, ей была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, с установленным лимитом в сумме 20000 руб., под 19% годовых.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<Дата обезличена> заемщик /Х/ умерла.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ТУ Росимущества в Воронежской области за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013 в размере 77687,30 руб., в том числе: основной долг – 68382,06 руб., просроченные проценты – 9305,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530,62 руб.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области /З/, наследниками имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, являются ее супруг /ФИО1./

31.03.2023 Ленинским районным судом г.Воронеж произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Федерального Роисмущества в Воронежской области на надлежащего – /ФИО1./

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /Щ/, действующая по доверенности, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик /ФИО1./ признал исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Условия и последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 между ПАО Сбербанк и /Х/ был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-612898948, в рамках которого на имя /Х/ выпущена карта Visa Credit Momentum, с установленным лимитом в сумме 20000 руб., под 19% годовых. (л.д.56, 58)

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. (л.д.79)

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013, предоставив заемщику карту с установленным лимитом в сумме 20000 руб. под 19% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.56, 58).

<Дата обезличена> /Х/ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.76)

Задолженность /Х/ перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013 в размере 77687,30 руб., в том числе: основной долг – 68382,06 руб., просроченные проценты – 9305,24 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013 (л.д. 60). Данный расчет суд считает правильным.

Согласно материалам наследственного дела №486/2022, наследниками по закону имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, являются супруг /ФИО1./ , дочь /Ш/, сын /Г/, дочь /Н/ /ФИО1./ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги /Х/ Дети /Ш/, /Г/, /Н/ отказались от наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.112-126)

31.03.2023 Ленинским районным судом г.Воронеж произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Федерального Роисмущества в Воронежской области на надлежащего – /ФИО1./ (л.д.118)

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО Сбербанк, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком /Х/ принятых на себя обязательств по вышеуказанному эмиссионному контракту.

Кроме того, судом установлено, что после смерти /Х/, умершей <Дата обезличена>, остались неисполненные денежные обязательства по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013.

Ответчик /ФИО1./ , являющийся наследником по закону после смерти /Х/, умершей <Дата обезличена>, принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.126,129)

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе в сети «Интернет», кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1695988 руб. Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры – 421497 руб. Размер задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013 составляет 77687,30 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти /Х/, перешедшего по наследству ответчику /ФИО1./ значительно превышает величину обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик /ФИО1./ несет ответственность перед ПАО Сбербанк по неисполненным заемщиком /Х/ обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к /ФИО1./ признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2530,62 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2023 №368971 (л.д.20)

Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена> удовлетворено, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2530,62 руб.

Таким образом, всего с ответчика /ФИО1./ подлежит взысканию сумма 80217,92 руб. (77687,30 руб.+2530,62 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, юридический адрес: 394006, г.Воронеж, ул.9 Января, д.28, каб.303 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости полученного им наследственного имущества, после смерти /Х/, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-612898948 от 01.04.2013 в размере 77687,30 руб., в том числе: основной долг – 68382,06 руб., просроченные проценты – 9305,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.

Судья: С.М. Крюкова