Постановление № 5-30/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020

Резолютивная часть оглашена 15.05.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, неженатого, иждивенцев не имеет, неработающего, являющегося инвалидом Х, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.09.2019 в 19 часов 10 минут в Х, ФИО1, управлял автомобилем «Кио Рио» государственный номер Х, совершил наезд на пешехода Х, движущуюся по проезжей части в попутном направлении при наличии тротуара. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) Х причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, указал, что является инвалидом 3 группы, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Х и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Х от 08.09.2019 о том, что 06.09.2019 в 19 часов 45 минут на Х водитель ФИО1, управляя автомашиной «Кио Рио» государственный регистрационный знак Х, допустил наезд на пешехода Х, движущуюся по проезжей части в попутном направлении при наличии тротуара. В результате ДТП Х получила телесные повреждения, с места происшествия бригадой СМП пострадавшая была доставлена в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России в г. Новоуральске, откуда госпитализирована в отделение травматологии;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 06.09.2019 от СМП ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 06.09.2019 от Х;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 06.09.2019 от СМП приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 06.09.2019 из ХПО приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России приемного отделения о том, что Х нуждается в стационарном лечении;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.09.2019, которая сторонами не оспаривается;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2019;

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения ДТП от 06.09.2019;

- схемой размещения технических средств организации дорожного движения на Х;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 06.09.2019 и чеком алкотектора от 06.09.2019, которыми состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями Х;

- заключением эксперта Х от 06.12.2019; заключением эксперта Х от 13.01.2020, согласно которым у Х выявлены повреждения - Х. Повреждения, выявленные у Х, не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровья;

- заключением эксперта Х от 15.10.2019, согласно которому водитель автомобиля Кио Рио в данной дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Кио Рио должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- справкой о ДТП от 06.09.2019;

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, разъяснением ему под роспись в протоколе прав и выдачей копии протокола. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с правонарушением согласен.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем «Кио Рио» государственный регистрационный знак Х, на Х нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила наезд на пешехода Х, в результате последней причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей Х.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние, полное признание вины в совершенном правонарушении, состояние здоровья ФИО1 и то обстоятельство, что по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлекается впервые.

В связи с указанными обстоятельствами судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере Х.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа Х, ИНН Х; КПП Х; р/счет Х; банк получателя Х; КБК Х; БИК Х; ОКТМО Х; УИН Х.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина