Решение № 2-126/2023 2-126/2023~М-98/2023 М-98/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-126/2023

Дело № 2-126/2023

46RS0026-01-2023-000118-45


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 19 сентября 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бывшая супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти наследниками к ее имуществу по закону является их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и отец умершей ФИО2 В состав наследства вошли: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО2 принадлежит 1/2 доля вышеуказанного наследства, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг он не исполняет. За период времени с апреля 2022 г. по май 2023 г. истцом, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг, без учета платы согласно приборов учета, было внесено 25299 рублей 52 копейки, а за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 23591 рубль 64 копейки. Кроме того, при жизни – ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был получен кредит в размере 784000 рублей, в счет погашения которого, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 96995 рублей 98 рублей. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: половину выплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48497 рублей 99 копеек; половину выплаченной задолженности в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период времени с апреля 2022 г. по мая 2023 г. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 6324 рубля 80 копеек; половину выплаченной задолженности в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг за период времени с апреля 2022 г. по май 2023 г. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 11795 рублей 82 копейки; расходы на оплату госпошлины в сумме 2199 рублей; расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Определением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, определением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена несовершеннолетняя ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО8 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 заявленные исковые требования также поддержала. Суду пояснила, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные денежные суммы.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, возражал против взыскания с него денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 6324 рубля 80 копеек, так как в данной квартире он не проживает. В остальной части исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО8, третье лицо ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 ГК РФ. При этом, как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Обязательства, возникшие из договоров займа (кредита), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III – ЖТ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО7 на праве общей совместной собственности с истцом ФИО1 принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 30,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также, на праве собственности, квартира, общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН об объектах недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия 46 - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 784000 рублей на 240 месяцев под 8,9 % годовых.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Наследниками имущества ФИО7 после ее смерти, в установленный законом срок вступившими в наследство, являются ее несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес><адрес>, законным представителем которой является ее отец ФИО1 – истец по делу, а также отец умершей ФИО7 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, каждый из наследников вступил в наследственные права на 1/2 долю всего наследственного имущества ФИО7

Таким образом, ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками квартиры, общей площадью 30,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый, и собственниками однокомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Курская <адрес> по 1/4 доли каждый.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержит ст. 30 ЖК РФ.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из представленных истцом квитанций и платежных документов следует, что за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, им оплачены жилищно-коммунальные услуги, без учета платы согласно приборов учета, за период времени с апреля 2022 г. по мая 2023 г. в сумме 25299 рублей 52 копейки; за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплачены жилищно – коммунальные услуги, без учета платы согласно приборов учета, за период времени с апреля 2022 г. по май 2023 г. в сумме 23591 рубль 64 копейки.

Также судом установлено, что в период после смерти наследодателя ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец исполняя обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО7, в счет погашения кредита внес сумму в размере 96995 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит арифметически верным и соответствующим условиям и нормам действующего законодательства. Приведенный истцом расчет не был оспорен в судебном заседании и самим ответчиком.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, значительно превышает размер исковых требований истца ФИО1, что также не оспаривается самим ответчиком.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследники принявшие в установленном порядке наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, после принятия наследства, являясь его собственниками, независимо о наличия или отсутствия государственной регистрации права, несут бремя содержания наследственного имущества в пределах унаследованной доли и, среди прочего, обязаны вносить плату за жилое помещение и за коммунальные услуги, отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни и обязательства по которому не исполнены в полном объеме на момент смерти, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2199 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> половину выплаченной задлженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО19, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48497 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> половину выплаченной задолженности в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с апреля 2022 г. по май 2023 г. в сумме 6324 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> половину выплаченной задолженности в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с апреля 2022 г. по май 2023 г. в сумме 11795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы в сумме 5199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Татаренко