Решение № 12-386/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-386/2021

№12-386/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 21 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» ОГРН <***> ИНН <***> Долматовой Ксении Алексеевны на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 25 февраля 2021 года (18810170210225003957) и определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 25 февраля 2021 года ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 26 апреля 2021 года жалоба на вышеуказанное постановление оставлено без рассмотрения.

Согласно постановлению от 25 февраля 2021 года правонарушение выразилось в том, что 5 января 2021 года в 12:26 час. по адресу: Автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» 110км+855 (географические координаты: 56?22'56" СШ 84?53'24" ВД) водитель транспортного средства марки ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н ..., собственником которого является ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч.

Не согласившись с указанными постановлением и определением, защитник ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» Долматова К.А. подала на них жалобу, в которой просила постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н ... по договору купли-продажи автомобиля от 16 сентября 2020 года с актом приема-передачи от 16 сентября 2020 года и товарной накладной №0661 было передано в собственность А.., т.е. на момент совершения правонарушения ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» собственником указанного транспортного средства не являлось. Таким образом, ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» административного правонарушения не совершало.

Защитник Долматова К.А. и законный представитель ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, судья считает, что постановление от 25 февраля 2021 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н ..., принадлежащее ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК», находилось в собственности другого лица, защитником были предоставлены копия договора купли-продажи автомобиля от 16 сентября 2020 года с копией акта приема-передачи от 16 сентября 2020 года, копия товарной накладной №0661, копия кассового чека от 16 сентября 2020 года с копией квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым 16 сентября 2020 года ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» продало ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н ... и передало в собственность А. ..., о чем также имеется запись в паспорте транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» правонарушения, ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» собственником транспортного средства ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н ... не являлось, а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» Долматовой Ксении Алексеевны удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

«21» июля 2021 года

Оригинал решения хранится в деле №12-386/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-004095-50