Решение № 2-4224/2017 2-4224/2017~М-4038/2017 М-4038/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4224/2017

Дело № 2 – 4224/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Остапенко И.А.

секретаря Безуглой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 140 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162,78 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 023,26 рубля.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 принял в долг от истца денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ответчиком собственноручно. В момент передачи денежных средств присутствовал ФИО2. В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик принял обязательства по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в расписке. По истечении оговоренного срока Ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела (л.д.16), причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 принял в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ответчиком собственноручно (л.д.5).

В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик принял обязательства по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в расписке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои требования истец подтвердил распиской, которую ответчик не оспорил. Каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы долга и процентов по договору со стороны ответчика не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составила 1 162,78 рубля. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был.

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162,78 рубля.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы государственной пошлины при подаче иска по квитанции от 05.04.2017г. в размере 4 023,26 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 145 186 (сто сорок пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которых: 140 000 рублей - сумма долга; 1 162,78 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 023,26 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22.05.2017г.

Председательствующий: