Приговор № 1-706/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-706/2019

Дело № 1-706/2019

Следственный №11801300028000408


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 20 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО17

защитника - адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, проживающего в г. <адрес> по <адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учётом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 6 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 7 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ изменён режим отбывания наказания на колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ изменён режим отбывания наказания на колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобождён условно-досрочно на 4 месяца 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учётом постановления <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайные хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО6 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, Потерпевший №1, Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище, в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, находясь на третьем этаже подъезда № <адрес>, предполагая наличие в жилой комнате № ценного имущества, решил проникнуть в неё и, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвёртки и ключа из имеющейся у него связки ключей, открыл замок на входной двери комнаты, вошёл в неё, где действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, диагональю 43 дюйма, стоимостью 40000 рублей; саундбар - музыкальную панель «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 10000 рублей, общей стоимостью 50000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, находясь у входной двери <адрес>, предполагая наличие в квартире ценного имущества, решил проникнуть в неё и, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал из имеющейся у него связки ключей один ключ, открыл квартиру и вошёл в неё, где действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: золотое обручальное кольцо, размер 18, проба 583, стоимостью 15000 рублей; золотое обручальное кольцо, размер 21, проба 583, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо, проба 585, стоимостью 25000 рублей; золотую серьгу в виде цветка, проба 585, стоимостью 5000 рублей; золотую серьгу с камнями голубого цвета и россыпью фианитов, проба 585, стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку, проба 585, стоимостью 7500 рублей; золотой кулон в виде цветка, лепестки которого окрашены в ярко-голубой цвет с тремя камнями розового цвета, проба 585, стоимостью 5000 рублей; золотые часы в виде женского кулона, проба 585, стоимостью 25000 рублей; погружной дренажный насос «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; электрический водонагреватель «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 108500 рублей. Также похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: монету достоинством 1 рубль 1989 года «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей; монету достоинством 5 рублей 1989 года «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей; монету достоинством 1 рубль 1989 года «Фестиваль молодёжи», стоимостью 200 рублей; 2 монеты достоинством 1 рубль «<данные изъяты>», стоимостью по 50 рублей каждая; монету достоинством 1 рубль 1987 года «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей; монету из меди достоинством 5 копеек, 1780 года, стоимостью 600 рублей; монету латвийскую достоинством 5 лат, 1929 года, стоимостью 800 рублей; две подарочные зажигалки, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 3400 рублей. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 111900 рублей.

Кроме того, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, предполагая наличие в <адрес> ценного имущества, решил проникнуть в неё и, воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и вошёл в квартиру, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно из дамской сумки денежные средства в сумме 30000 рублей, и иное имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того в период с 19 часов 31 мая до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время не установлено) ФИО1, находясь у <адрес>, предполагая наличие в доме ценного имущества, решил проникнуть в него и, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, палкой разбил окно, через которое влез в дом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: электрическую плиту «<данные изъяты>» в корпусе из металла белого цвета, стоимостью 990 рублей; электрический чайник со стеклянным корпусом, стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 1 790 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того в период с 18 часов 20 июня до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время не установлено) ФИО1, находясь у <адрес>, достоверно зная о наличии в доме ценного имущества, решил проникнуть в него и, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодёра повредил входную дверь и вошёл в дом, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО19 имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты>» в корпусе тёмного цвета, диагональю 16 дюймов, стоимостью 7000 рублей; домашний кинотеатр в комплекте с ДиВиДи-проигрывателем и сабвуфер с 5 колонками «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, общей стоимостью 5000 рублей; очки для зрения в синей оправе стоимостью 5000 рублей; двое очков для зрения, стоимостью 2000 рублей каждые; прибор для измерения давления, стоимостью 900 рублей; цифровую приставку «<данные изъяты>» модели ДиСиАй74 АшДи в корпусе чёрного цвета, стоимостью 2000 рублей; зарядное устройство «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; пульт управления «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; серебряную цепочку «косичка», весом 4 грамма, длиной около 50 см, стоимостью 140 рублей; две серебряные цепочки «<данные изъяты>», весом 4 грамма, длиной около 50 см, стоимостью 140 рублей каждая; серебряный кулон, весом 2 грамма, стоимостью 70 рублей; серебряный кулон, весом 2 грамма, стоимостью 70 рублей; серебряное кольцо с россыпью недрагоценных камней, весом 3 грамма, стоимостью 105 рублей, всего на общую сумму 25565 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 4 л.д. 33), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, ГИАЦ МВД России, копиями приговоров, постановлений он ранее судим, судимости не сняты и не погашены (т. 4 л.д. 18-25, 26-30, 43-47, 48-55, 56-64, 65-68, 69-79, 82-87, 88-92, 93-94, 95-99, 102-104, 105-107, 108-110, 111-115, т. 4 л.д. 213-218).

На учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты> не состоит, снят с диспансерного учёта ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению (т. 4 л.д. 32).

По месту жительства жалоб и заявлений в быту от соседей на него не поступало; на профилактическом учёте в УМВД России по г. <данные изъяты> не состоит; значится как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т. 4 л.д. 35).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно, как вставший на путь исправления; нарушений порядка отбывания наказания не допускал, 5 раз поощрялся администрацией; проявлял желание трудоустроиться, принимал активное участие в работах по благоустройству территории учреждения; обучался в <данные изъяты> на курсах электросварщика; мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал для себя правильные выводы; в общении с администрацией был вежлив и корректен; конфликтных ситуаций не создавал; с ДД.ММ.ГГГГ содержался на облегчённых условиях отбывания наказания (т. 4 л.д. 38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт по всем эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные им объяснения (т. 1 л.д. 113-114, 115-116, 134-135, 136, 171-172, 173, 174, 202-203, 204, 225-226, 227), по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 и ФИО21, - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (т. 2 л.д. 163, т. 3 л.д. 64), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея судимости за совершение, в том числе двух умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива в действиях ФИО1 - особо опасный.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья (т. 4 л.д. 223), характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также с учётом того, что подсудимый совершил преступления в период непогашенных судимостей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний по в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений в его действиях, суд при назначении наказаний не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, с учётом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы по всем совершённым преступлениям на принудительные работы не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание подсудимому обстоятельства при назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с зачётом отбытого наказания по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый отбывает назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путём воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем, суд считает нецелесообразным избрание ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу, а избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 106-107, 108) - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым переданные под сохранную расписку Потерпевший №2 руководство по эксплуатации (технический паспорт) погружного дренажного электронасоса «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ; чек на электрический водонагреватель «<данные изъяты>» модели «Е3323Вэ-Эф7», оставить последней по принадлежности (т. 3 л.д. 26-27, 28-29, 30); хранящийся в материалах уголовного дела компакт диск формата ДиВиДи+Эр с видеозаписями совершённого ФИО1 преступления, хранить в деле (т. 3 л.д. 35, 36); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты> цилиндровый механизм с ключом и декоративную накладку, уничтожить (т. 3 л.д. 42); переданные под сохранную расписку ФИО22 цифровую приставку «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета; пульт управления «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета; зарядное устройство «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, оставить последней по принадлежности (т. 3 л.д. 60-61, 62-63, 64); переданные под сохранную расписку Потерпевший №5 руководство по эксплуатации электроплитки «<данные изъяты>»; товарный чек на электроплитку «<данные изъяты>»; чек на электроплитку «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», оставить последней по принадлежности (т. 3 л.д. 48-49, 50-51, 52).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Розмановой Г.А. в сумме 17 280 рублей (т. 4 л.д. 154-155), адвокатом Зуевым А.Б. в сумме 21312 рублей (т. 4 л.д. 152-153), а также адвокатом Зуевым в судебном заседании в сумме 9 576 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 5 лет лишения свободы и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, окончательно назначить ФИО1 ФИО24 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Наказание ФИО1 ФИО25. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации (технический паспорт) погружного дренажного электронасоса «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> 250»; чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ; чек на электрический водонагреватель «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>-Эф7», - оставить Потерпевший №2 по принадлежности;

- цифровую приставку «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета; пульт управления «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета; зарядное устройство «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, - оставить ФИО6 по принадлежности;

- руководство по эксплуатации электроплитки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>»; товарный чек на электроплитку «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; чек на электроплитку «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», - оставить Потерпевший №5 по принадлежности;

- компакт диск формата ДиВиДи+Эр с видеозаписями совершённого ФИО1 преступления, - хранить в деле;

- цилиндровый механизм с ключом и декоративную накладку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 48168 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО1 ФИО26 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён -исключено из его вводной части указание на судимости ФИО1 <данные изъяты> по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ