Решение № 2-3342/2017 2-621/2018 2-621/2018 (2-3342/2017;) ~ М-3796/2017 М-3796/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 28 июня 2016 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 393 550 руб. 29 коп. на срок по 05.10.2017 года под 18 процентов годовых. Мотивировал тем, что в соответствии с договором возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства в полном объёме не выполнила. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 07.10.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 449 262 руб. 66 коп., из которой: основной долг – 390 161 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 51 216 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 455 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 1 429 руб. 82 коп.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016 года по состоянию на 07.10.2017 года в сумме 442 166 руб. 27 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы), в том числе: основной долг – 390 161 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 51 216 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 645 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 142 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 621 руб. 66 коп.

Определением суда от 01 февраля 2018 года произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником – Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указала, что размер задолженности по договору на настоящий момент не изменился.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит для погашения ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) в размере 393 550 руб. 29 коп. на срок 120 месяцев по 29 июня 2026 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заёмщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора, а именно ежемесячными платежами в сумме (за исключением первого и последнего платежа) 7 179 руб. 85 коп. (первый платеж – 5 806 руб. 48 коп., последний платеж – 7 456 руб. 77 коп.) 28 числа каждого календарного месяца (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 19, 22 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

Как установлено в судебном заседании, истцом 28.06.2016 года был выдан кредит ФИО1 в размере 393 550 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № и ответчиком не оспаривалось. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путём внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого календарного месяца (за исключением первого и последнего платежа) в размере 7 179 руб. 85 коп. (первый платеж – 5 806 руб. 48 коп., последний платеж – 7 456 руб. 77 коп.).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в июле 2016 года ежемесячный платеж ответчиком не вносился, с августа 2016 года по март 2017 года платежи ответчиком производились не регулярно, с отступлением от даты уплаты ежемесячного платежа, часто в сумме недостаточной для его погашения, последний платеж был внесен в марте 2017 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 4.1.2 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

29 августа 2017 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором указывалось, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 05.10.2017 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2017 года составляет 440 085 руб. 08 коп. Также Банком сообщалось о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 06.10.2017 года.

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 07 октября 2017 года по кредитному договору № от 28.06.2016 года имеется задолженность в сумме 449 262 руб. 66 коп., из которой: основной долг – 390 161 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 51 216 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 455 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 1 429 руб. 82 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 07 октября 2017 года у него перед Банком существует задолженность в размере 449 262 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10%, а именно за несвоевременную уплату плановых процентов – до 645 руб. 51 коп., по просроченному долгу – до 142 руб. 98 коп., и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами

Таким образом, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016 года по состоянию на 07.10.2017 года в сумме 442166 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 390 161 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 51 216 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 645 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 142 руб. 98 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 7 621 руб. 66 коп., подтвержденные платежным поручением № от 04.12.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2016 года по состоянию на 07 октября 2017 года в размере 442166 руб. 27 коп., в том числе основной долг – 390 161 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 51 216 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 645 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 142 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 621 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья