Решение № 2-4167/2020 2-4167/2020~М-4271/2020 М-4271/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4167/2020

УИД 03RS0005-01-2020-007607-88

дело № 2-4167/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ – ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ с заявлением о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ по устному запросу сотрудника ФИО3 предоставил дополнительные документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего кормильца. Документы принял сотрудник ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцом получены, направленные почтовым отправлением (трек номер №), решение об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ и решение об отказе в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением истец не согласен, поскольку они нарушают его права.

Умерший кормилец ФИО5 являлся отцом ФИО2 С умершим кормильцем истец фактически проживали в одном холле общежития, подобной коммунальной квартире, вели общие хозяйственные и бытовые вопросы, готовили еду. В качестве документальных доказательств о получении истцом от ФИО5 помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, дополнительно представлено (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику копия судебного приказа на взыскание алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции подтверждающие выплату алиментов за ДД.ММ.ГГГГ год, о чем не указано в решениях № и №. В решениях № и № в качестве причин отсутствия условий назначения пенсий, указано, что умерший ФИО5 на момент смерти не работал также не соответствует действительности. ФИО5 работал электромонтером в <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных обстоятельств, истец ФИО2 просит суд:

- признать решение об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан незаконным;

- признать решение об отказе в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан незаконным;

- обязать ГУ УПФ РФ в октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца;

- обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан назначить ФИО2 социальную пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ по доверенности ФИО1 иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пункт 3 этой статьи предусматривает, что гражданам, указанным в пп.3 п.1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоящим на иждивении погибшего (умершего) кормильца иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с 1. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О страховых пенсиях»

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации по октябрьскому района <адрес> юстиции Республики Башкортостан, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны: ФИО5, ФИО6.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, следует, что ФИО2 в настоящее время является студентом 1 курса по очной форме обучения, по основной образовательной программе среднего профессионального образования, по программе подготовки специалистов среднего звена специальности ДД.ММ.ГГГГ Стоматология ортопедическая по договору с оплатой стоимости обучения.

Согласно представленному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности электромонтера.

Проанализировав изложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении отца, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью представленных суду доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и об обязании назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении у умершего отца нашел свое подтверждение, подлежит удовлетворению и требование ФИО2 об обязании ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 22 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия по потери кормильца должна быть назначена истцу с указанной даты.

Вместе с тем, согласно ответу ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО5 не относился к льготной категории граждан, имеющих право на получение отдельных видов социальной помощи в Региональном отделении Фонда в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Несчастный случай с ФИО5 в Региональном отделении Фонда также не зарегистрирован, среди получателей страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев не производстве и профессиональных заболеваний» он не числился.

С ДД.ММ.ГГГГ пособия по обязщательному социальному страхованию ФИО5 напрямую на лицевой счет не назначались и не выплачивались.

До ДД.ММ.ГГГГ страхователь (работодатель) производил назначение и выплату пособий согласно ст. 13 Закона № 255-ФЗ по месту работы застрахованного лица.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований о признании решения об отказе в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании назначить ФИО2 социальную пенсию по случаю потери кормильца не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца ФИО2.

Обязать ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в части признании решения об отказе в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ее назначить – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев