Определение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1839/2017

Дело № 2-1839/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Л. И.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение 73 241 руб. 50 коп., судебные расходы, штраф, неустойку.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Ш. С.С. и представителем ответчика Ч. О.С., имеющих полномочия по подписанию мирового соглашения на основании доверенностей.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1839/2017 по иску Л. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Утвердить по гражданскому делу по иску Л. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:

1.1. 73 241 руб. 50 коп. в счет страхового возмещения;

1.2. 10000 руб. в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы;

1.3. 10000 руб. в счет возмещения представительских расходов истца.

А всего 93 241 руб. 50 коп.

2. Сумма, установленная п. 1 уплачивается ответчиком в течение 15 банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный в п. 2 мирового соглашения, начинает течь с дня следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ЕЕЕ №0709656552.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья М.В. Стебихова