Решение № 2-6006/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-3108/2025(2-12117/2024;)~М-10124/2024

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возложении обязанности демонтировать вывеску,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о возложении обязанности демонтировать вывеску, в обосновании своих требований указал следующее.

Самозанятое лицо - гражданка РФ ФИО5 осуществляет разрешенную действующим законодательством деятельность в виде оказания юридических услуг гражданам по адресу <адрес> второй этаж, вход с красной линии, о чем на входной двери размещена информационная табличка зеленого цвета с реквизитами и контактами данными ФИО5

Также в 2022 году в порядке добровольного согласия сособственниками жилых помещений в указанном доме согласовано, а также зарегистрировано (получено разрешение Администрации г.Н.Новгорода - Лист согласования от 15.07.2022 года НОМЕР) размещение ФИО5 вывески (рекламной конструкции) на фасаде указанного дома с правого края (буквы белые объемные «Дела семейные Развод Дети ФИО1» размер 6000x320) в соответствии с утвержденным дизайн-кодом улицы Ильинской. Указанная вывеска была приобретена (изготовлена) и смонтирована за счет ФИО5 в августе 2022 года.

Первый этаж указанного дома занимает салон красоты «LВ», принадлежащий гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.11.2024 года в 11:58 на мобильный телефон ФИО5 поступил звонок от ФИО4 НОМЕР), которая сообщила, что она 25.11.2024 самостоятельно демонтировала вывеску (рекламную конструкцию) на фасаде указанного дома (буквы белые объемные «Дела семейные Развод Дети ФИО1» размер 6000x320), принадлежащую ФИО5, чем лишила ее возможности привлекать клиентов, получать профессиональный доход, обозначив место своего расположения. На вопрос о причине такого демонтажа чужого имущества и необходимых согласованиях с собственниками данного многоквартирного дома (разрешение общего собрания собственников), разрешении органа местного самоуправления на демонтаж вывески ФИО5, размещение на ее месте своей вывески, ФИО4 не ответила и положила трубку. Истец в это время находилась по месту жительства (на больничном).

В результате произведенного демонтажа ФИО5 лишилась на 2 дня своего имущества, приобретенного ею в установленном законом порядке (местонахождение, техническое состояние имущества было неизвестно, имущество заявителю не передавалось, позднее обнаружено сваленным за углом дома), а также утратила возможность пользоваться правами на продвижение своих услуг, которые предоставлена ей по согласованию с Администрацией г. Н.Новгорода без какого-либо правового основания.

На месте ранее размещавшейся и согласованной конструкции, принадлежавшей ФИО5, то есть по правому краю фасада указанного дома - ФИО4 25.11.2024 года разместила иную рекламную конструкцию, а именно вывеску рекламного характера «современная студия красоты» (буквы белые объемные на металлическом каркасе), относящуюся к деятельности расположенного на 1 этаже дома салона красоты ФИО4

Истец полагает, что указанные действия ФИО4 нарушают права ФИО5, в связи с осуществлением ФИО4 своего предполагаемого права и действий без наличия законного правового основания, причинившего ФИО5 существенный материальный вред, без согласия на это собственника имущества ФИО5

Ранее с момента согласования места размещения конструкции, принадлежащей ФИО5, т.е. с 2022 года ФИО4 претензий не предъявляла, к собственнику рекламной конструкции не обращалась, в судебном порядке с требованием о демонтаже не обращалась.

В ответ на запрос Администрацией г. Н.Новгорода истцу был выслан ответ о том, что выданное ФИО5 согласование рекламной вывески является действующим и бессрочным.

На момент подачи настоящего иска официальный ответ от третьего лица ожидается.

Также истец обратилась с заявлением о действиях ФИО4, имеющих признаки самоуправства, в полицию (обращение принято, присвоен КУСП НОМЕР от 27.11.2024). На момент подачи настоящего иска официальный ответ ожидается.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ФИО4 своими силами и за свой счет в 10-тидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу произвести монтаж вывески (рекламной конструкции), принадлежащей истцу, с правого края фасада жилого дома по адресу <адрес> (буквы белые объемные «Дела семейные Развод Дети ФИО1» размер 6000x320) в соответствии с листом согласования. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) решения суда взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебную неустойку (астрент) в размере 5000 (пять тысяч) рублей за 1 день просрочки исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, от поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по средствам направления заказного письма с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд ответчик не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец ФИО5 является самозанятым лицом, осуществляет разрешенную действующим законодательством деятельность в виде оказания юридических услуг гражданам по адресу <адрес> второй этаж, вход с красной линии, о чем на входной двери размещена информационная табличка зеленого цвета с реквизитами и контактами данными ФИО5

Также в 2022 году в порядке добровольного согласия сособственниками жилых помещений в указанном доме согласовано, а также зарегистрировано (получено разрешение Администрации г.Н.Новгорода - Лист согласования от 15.07.2022 года НОМЕР) размещение ФИО5 вывески (рекламной конструкции) на фасаде указанного дома с правого края (буквы белые объемные «Дела семейные Развод Дети ФИО1» размер 6000x320) в соответствии с утвержденным дизайн-кодом <адрес> вывеска была приобретена (изготовлена) и смонтирована за счет ФИО5 в августе 2022 года.

Первый этаж указанного дома занимает салон красоты «LВ», принадлежащий гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.11.2024 года в 11:58 на мобильный телефон ФИО5 поступил звонок от ФИО4 НОМЕР), которая сообщила, что она 25.11.2024 самостоятельно демонтировала вывеску (рекламную конструкцию) на фасаде указанного дома (буквы белые объемные «Дела семейные Развод Дети ФИО1» размер 6000x320), принадлежащую ФИО5, чем лишила ее возможности привлекать клиентов, получать профессиональный доход, обозначив место своего расположения. На вопрос о причине такого демонтажа чужого имущества и необходимых согласованиях с собственниками данного многоквартирного дома (разрешение общего собрания собственников), разрешении органа местного самоуправления на демонтаж вывески ФИО5, размещение на ее месте своей вывески, ФИО4 не ответила и положила трубку. Истец в это время находилась по месту жительства (на больничном).

В результате произведенного демонтажа ФИО5 лишилась на 2 дня своего имущества, приобретенного ею в установленном законом порядке (местонахождение, техническое состояние имущества было неизвестно, имущество заявителю не передавалось, позднее обнаружено сваленным за углом дома), а также утратила возможность пользоваться правами на продвижение своих услуг, которые предоставлена ей по согласованию с Администрацией г. Н.Новгорода без какого-либо правового основания.

На месте ранее размещавшейся и согласованной конструкции, принадлежавшей ФИО5, то есть по правому краю фасада указанного дома - ФИО4 25.11.2024 года разместила иную рекламную конструкцию, а именно вывеску рекламного характера «современная студия красоты» (буквы белые объемные на металлическом каркасе), относящуюся к деятельности расположенного на 1 этаже дома салона красоты ФИО4

Порядок размещения информационных конструкций в г. Нижнем Новгороде регламентирован Правилами размещения информационных конструкций на территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород, утвержденными Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 29.03.2023 № 1826 (далее Правила).

Правила определяют тины и виды информационных конструкций, допустимых к размещению на территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород, устанавливают требования к размещению указанных информационных конструкций, а также определяют порядок демонтажа информационных конструкций, нс соответствующих требованиям к их размещению.Согласно п. 2.2 Правил, информационные фасадные конструкции дополнительные элементы и устройства фасада здания, строения, сооружения, предназначенные для размещения сведений информационного характера, изображений или фотографий товара (без индивидуализирующих признаков), установленные в месте нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя.

Пунктом 2.2. Правил установлено, что настенные конструкции - это информационные конструкции, информационное поле которых расположено параллельно поверхности степы, в пределах фасада здания, сооружения, где расположено помещение заинтересованного лица, формирующего основ горизонталь информационного поля фасада на уровне межэтажного перекрытия, с исполнением в виде отдельных объемных букв и элементов, объемных букв и элементов па подложке.

Администрация, <адрес> рассматривает заявление и комплексный дизайн-проект или лист согласования на размещение информационной конструкции в течение 15 рабочих дней со дня их поступления и принимает решение о согласовании или об отказе в согласовании размещения информационной конструкции (п.4.4 Правил).

В случае наличия утвержденной архитектурно-художественной концепции либо согласованного администрацией города Нижнего Новгорода комплексного дизайн-проекта па размещение информационной конструкции администрация города Нижнего Новгорода выдаст лист согласования.

Согласно п. 4.5 Правил основанием для отказа в согласовании размещения информационной конструкции является несоблюдение требований, установленных федеральными, региональными и муниципальными нормативными правовыми актами.

Таким образом, согласование размещения информационных конструкций осуществляется только в части включения информационной конструкции в общее архитектурное решение фасада здания при соблюдении требований действующих Правил и комплексного дизайн-проекта (при его наличии).

Постановлением «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование размещения информационных конструкций» № 1578 от 03.07.2018 в редакции постановления администрации города Нижнего Новгорода от 09.07.2020 № 2336 (далее - Регламент), утверждена процедура согласования размещения информационных конструкций на территории города Нижнего Новгорода.

Пунктом 2.6.1. Регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги. В соответствии с п.2.6.3. Регламента не допускается требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципалыюй услуги.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований для отказа департаментом были выданы листы согласования на размещение информационных конструкций НОМЕР от 28.07.2022 по указанному адресу. Срок размещения информационных конструкций на фасаде здания Правилами не определен. Доказательств согласования дизайн-проекта на рекламную вывеску ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1. ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п. 3).

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, согласно п. 2 которых в состав общего имущества включаются в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения

В ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласие собственников оформляется протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.01.2019 г. N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" и ст. ст. 44 - 48 Жилищного кодекса РФ.

В п. 39 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г., было разъяснено, что лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

Таким образом, предусмотренное в п. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать аналогичные права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО4, выразившиеся в демонтаже вывески истца без законных оснований и установлению на месте демонтажа виной вывески нарушают права истца.

Доказательства проведения общего собрания собственников по вопросу согласования использования общедомового имущества, суду не представлены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред имуществу должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ФИО4 произвести монтаж вывески, принадлежащей истцу, демонтированной ответчиком ранее без законных оснований

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что для фактического исполнения решения суда о монтаже вывески требуется значительное количество времени, судом устанавливается срок для исполнения - месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО5 с ответчика ФИО4 подлежит взысканию неустойка за неисполнение решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгород с учетом принципа соразмерности последствиям неисполнения ответчиком обязанности в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, оплаченные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР) своими силами и за свой счет в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести монтаж вывески (рекламной конструкции), принадлежащей ФИО5, с правого края фасада жилого дома по адресу <адрес> (буквы белые объемные «Дела семейные Развод Дети ФИО1» размер 6000x320) в соответствии с листом согласования.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС НОМЕР) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А.Китаева

Копия верна, судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года